被忽略的革命在美國

The Weather Underground (2002)
這是一部紀錄片，描寫1969年至1970年代的反越戰、反美國帝國主義的學生團體及其活動。他們視自己為革命者，稱呼自己「Weathermen」，以「Bring the War Home」一口號帶領學生反戰人士上全國各街頭抗議。

在發現抗議活動的無力之後，他們開始考慮更激烈的活動，在一次失敗的爆炸策劃中，他們不但失去了三位成員，並且因此引起聯邦政府的重視，名列調查局頭號通緝犯，不得不開始過者隱姓埋名的日子，這一群約十多人的團體也改稱自己「The Weather Underground」。

他們開始一連串「不傷及無辜」的爆炸活動來表示對美國政府的抗議，他們炸燬的，大多數是具有象徵性的政府機關或是利益團體。然而在十年的逃亡後並隨著越戰的結束，這個團體也漸漸分崩瓦解，成員們一一現身投案，幸運的是，由於當初聯邦調查局的調查方式有誤，大多對他們不利的證據都無法在法庭上成為合法的證據，多數成員們皆無罪重新回到社會上，成家立業，有些至今仍積極地參與著政治方面的活動。唯獨David Gilbert因之後一件政治因素的運鈔車搶案而被判七十五年至終身的徒刑，目前仍在紐約州的一處監獄裡受刑。

這是一部製作完整且發人深省的紀錄片，並且揭露了美國政府少為人知的殘酷血腥的一面。看著這部片，想著正在上演中的伊拉克悲劇，令人感慨萬千…
(本文取自 http://www.wretch.cc/blog/andantino&article_id=1887551)


(以下文章摘自「反叛的凝視：他們如何改變世界」 by 張鐵志。)
「嗨，我現在要宣讀一份戰爭宣言……在接下來的十四天，我們將攻擊代表美國各種不正義的象徵或制度。 」
1970年三月，在這個靜謐優美的紐約格林威治村街道，一棟美麗房子轟然一聲發生爆炸。這是六零年代美國激進學運組織「氣象人」(Weatherman)的成員在房中製作炸彈時意外引爆的，三人當場死亡。這場爆炸把六零年代的學運帶向了黯淡的尾聲，但卻不是氣象人故事的終點。

這一年，氣象人向世人宣布了上面這份宣言，並轉化為「地下氣象人」(the Weather Underground)。他們立志要推翻這個世界的一切壓迫與不義，要和黑人以及第三世界的解放運動站在一起，要在地下用炸彈進行游擊戰。 1969年他們組織了第一場暴力抗爭行動「憤怒的日子」（Days of Rage），但對這群白人中產階級青年更大的震動，是一名二十一歲的年輕黑豹黨領袖Fred Hampton在家中被警察擊斃。當黑人運動的領袖不斷面臨死亡威脅時，他們卻能由於他們的白色肌膚而免於警察最赤裸裸的暴力，因此他們決定以暴制暴來對抗不義的國家機器。
 從1970年起，在國會山莊、國務院、五角大廈、法院、國民兵總部、大企業總部，他們進行了十數起爆炸案件。
 「在一個暴力的時代，看著你的國家在別人的土地屠殺無辜的人民，如果什麼也不做，只是繼續享受你的中產階級舒適，這本身就是一種暴力的行動」。這是他們的信念。只要美國的人民不對這個體制和政策提出抗議，他們就是帝國主義的共犯。
 2002年秋天，當年英姿勃發的運動領袖真誠地回首過去。有人感到悔恨：「如果你認為你有一個至高的、絕對的道德立場，那麼這只會帶來危險。」有人則認為那些行動在那樣的環境下並不算極端。而唯一仍在服刑的David Gilbert則相信他們所做所為並沒有錯，但是他願意負起服刑的責任：「如果歷史能夠重來，我會再做一次，但是會做的不同，做的更聰明。」
但他們都承認，暴力並不是最有效的作法。正如當年著名學運領袖、地下氣象人成員 Mark Rudd在影片中的反省：「當時我們的確正確地掌握了美國在世界體系中的位置，事實上今日美國仍然是世界上最暴力的帝國主義。但是這個知識太過於龐大，以致於我們不知道該如何面對，如何去回應和解決。」
 這或許是地下氣象人對我們最大的思想遺產：暴力之外，我們該如何改變不義的體制呢？
 地下氣象人一直不相信組織工作。原本六零年代最大的學運組織「民主學生會」(SDS)在氣象人奪得權力後就徹底瓦解。而當其他人沒有響應他們號召的街頭抗爭行動「憤怒的日子」，他們唯一的結論就是大家都被體制收編了，因此只能靠他們幾個人的暴力革命來摧毀美國帝國主義。
 諷刺的是，他們自認支持與結盟的主要對象，黑豹黨，卻與他們有完全不同的運動觀。黑豹黨認為改變世界必須透過對民眾的長期組織和動員，而在黑人社區提供窮人小孩免費早餐、給予社區民眾政治教育，希望一點一滴地改變人民想法，以賦予弱勢者力量（empowerment）。
 地下氣象人並不是沒有學到教訓。在他們化暗為明後，他們也開始瞭解到草根組織的重要。

他們繼續為了理想主義而向前奔跑。
 當年宣讀地下氣象人戰爭宣言，並名列FBI十大要犯的Bernardine Dohrn，現在是美國名校西北大學法學院教授，並主持「兒童與正義中心」，關心性別、教育與家庭的改革。她和她先生、也是另一位氣象人成員Bill Ayers，仍然積極參與當地各種社會運動。回首當年，Dohrn認為當時應該讓婦女運動和反戰運動之間建立更強大的連結；Ayers也強調應該他們更擴大結盟，而不是每次在運動方向轉彎時就出現大分裂。
 另外一個充滿戲劇性人生的成員是Kathy Boudin。1970年氣象人意外自爆紐約格林威治村的房子後，她險而逃生，並在地下氣象人紛紛自首後繼續參加另一個暴力革命組織。在1981年她參與一場搶劫案，造成包括警察在內的三人死亡而入獄。
 十二年的地下逃亡生涯，使她在那段期間只相信一些偉大的革命理念，但卻和一般人的日常生活脫節。因此入獄之後，她要從抽象的理念中回到最根本的行動：幫助身旁的獄友。她創立愛滋病諮詢計畫，教獄友識字、唸書，提倡並改革獄中的教育制度。她甚至從事關於愛滋、教育和性別的學術寫作，並在發表哈佛教育期刊上發表論文。
 而她入獄時只有四個月大的兒子，被託付給另外兩個氣象人Dohrn和Ayers扶養，現在是耶魯大學學生，不僅拿到非常榮譽的羅德獎學金，也成為新一代的激進社運工作者。

看瀉腸停如何止瀉...

人一多一定會有矛盾 而且地方派系還是以局部利益為主 當小馬哥還在溫良恭儉讓時 國民黨會分裂成本土與非本土派 (反正那些人各懷鬼胎...) 特別是 如果綠的還有可能保住總統府的進駐權時(有點難...不過可能性並不是沒有) 當綠的丟出組聯合內閣時 好戲就來了 看看吧 看瀉腸停如何止瀉...

選舉要冷就是正常國家

最近重溫兒時記憶， 很簡單， 我們一家人， 時間一到， 大家圍在電視前看連續劇。 好像很墮落， 不過這就是凡夫俗子的生活。 小時後的連續劇， 壞人一路壞到底， 好人一路悲到底， 只有在大結局前十分鐘得到平反， 教育我們當壞人比較好。 現在的連續劇不一樣 (據說是拜 一桶汽油、一枝火柴棒、一把火 之賜)， 好人也有陰暗面、也會作壞事， 壞人也有七情六慾、有時也有割捨不下的東西， 比較何合乎人性像是出現在你我之間的人物， 當然劇情發展一樣灑狗血 (it is dramatic…)。 反而現在的新聞或政論節目比較像小時候的連續劇， 藍、綠眼中的綠、藍是一路壞到底， 眼中的藍綠是一路好到底：「非我族類， 其心必異， 其異必誅」， 比連續劇難看但更dramatic…
正常國家選舉就是要冷， 眼看電視裡一大堆政黨廣告， 感覺「綠」的只剩消費過去人民的苦難： 美麗島大審、葉菊蘭的愁容對著鄭南榕… 真的有「可憐無定河邊骨， 猶是深閨夢裡人」。可能吧？！ 他們的階段任務已經完成 – 「拉下國民黨」， 再來的是「狗尾續貂」； 英雄性格「得天下不一定能治天下」， 十足的「好人不一定做好事」； 但「綠」的不好並不表示只能有「藍」的選項， 不能叫人民在「毛坑」與「屎坑」之間選擇。
老李的CF給我滿深的感觸。 如果你是熱血青年、 曾經懷抱經世濟民的夢想， 那麼「社會主義」甚至「共產主義」一定是你的知音與精神導師， 反而現在在台灣， 「共產主義」是癌症、瘟疫的代名詞， 需知維持在特定條件下， 癌細胞可無限制的分裂與存活。 不公不義的社會與兩極化的生活條件是自然產生社會主義的， 除非全部的人都沒知覺。 老李的黨走的可能是社會主義， 一群人構成國家， 人由思想操控， 「國者人之積、人者心之器」。當一群人只知推翻不公不義， 卻沒有人文素養與人道關懷， 結果可能就是臺灣過去的這幾年的樣子。 有人有「命」當領導者， 卻沒那個「格」當總統， 當然政治人物都是沒「品」的， 因為腦袋是隨屁股換的，好不好就看有沒有「格」、 有沒有教養。 教養是一種內省與自我認識的過程、 一種自制力。 至少老李曾經很努力的自制過， 小蔣選他， 不管是偶然或過錯， 表示他有自制力、曾努力的內斂。 「子曰：視其所以，觀其所由，察其所安；人焉廋哉。人焉廋哉。」，有信仰、有宗教；有宗教、有盼望；有盼望、有視界；有視界、有前瞻。不管老李是不是又出來騙，至少是不一樣的。

預言與希望:
1. 綠的會慘
2. 綠的藍的都不過半 但綠的政黨票多一點
3. 小黨會有空間