新聞很熱鬧！

最近新聞很熱鬧！

有土地徵收， 農民抗議！
有疑似某人召妓， 被狗仔拍到！

兩件事件： 信者恆信、不信者恆不信！
先說第一件： 「農地徵收」好了。
信者說： 「台灣應該發展高科技， 農地的經濟效益不高， 應該公權力介入， 強力徵收...」。
不信者說：『 政府圖利財團， 漠視弱勢族群權益， 徵收行為粗暴， 破壞以農立國精神...』。

一時之間，公說公有理、 婆說婆有理 。

OK！ 這個爭議的先設條件是：一、台灣是不是民主國家? 二、是國家的存在目的為何?
如果兩個都是！ 民主國家沒有犧牲少數完成多數這回事。 對啊！事不干己的人說：「犧牲一下又如何?」， 可是他們會為和隔壁半米的巷道之爭告上法院，不要說如果要拿走她們習慣的生活憑藉。

有人說要： 「地盡其利」， 這個”利”， 對地球、 對野生動物、 對老農、 對財團、 對平民小百姓的定義都不同。

最近有機會去參觀南科，還有樹谷園區， 應該是竹科的模式在台灣到處複製， 簡直是三十幾年前謝東閔”客廳即工廠”的翻版！ 到底對不對？ 我也沒答案。 不過樹谷園區提供一個另類的思維。 工業、科技業一直進步，工業區勢必有荒廢的一天， 那留下來的是什麼？ 一片再也不能使用的被毒害大地？亦或是一片森林！雖然我猜想樹谷園區基本上是以南科為腹地的科技人遊憩區。

國家存在的目的， 我想”資源重分配”與”保障生存權”是很重要的， 黑道都比政府守信， 莊子上說的： 「盜亦有道」； 連老共都有 \“釘子戶”這個名詞。

效率不彰是民主的代價之一， 另一個代價就是世俗化。

事實上， 整個土地徵收件事件，其中間過程、折衝與過程，大部份沒人知道！ 是國家暴力，亦或是刁民，亦或官逼民反，就由媒體的立場來左右閱聽人。

「有疑似某人召妓， 被狗仔拍到」，關我什麼事？閱聽人的立場與偏好，也左右媒體的報導方式。