最近投稿 CPB 和Aquaculture的文章被退回， 連修改的機會都沒有， 有點低潮。 冷靜下來想， 再看看審稿評論 (雖然在魚類很新的研究，但…)， 有一點心得：
1.不多的證據無法支持一個新的觀念。
2.科學沒有想像的那麼有創意， 不！ 應該說「科學報告」是很嚴緊沒有創意的。
3.先知是寂寞的， 如果大家有類似的想法， 容易結黨成群，樹立學派， 跟著走不會有大錯， 而且會越來越穩固所謂的學術地位。
4.在資源有限下， 導致data有限， 愈加不能支持想法的成型。
5.不要太急。
6.被退稿是不好，但不是大壊事。
不過這也讓我停下來想想證據的缺口，說實話在沒有評鑑壓力下， 也不錯。
剛好有一位朋友從T大來， 不到一年已經有十來位碩士加博士學生， 財力可以自購一臺 real-time PCR，不愧是五年五百億的學校， 簡直是論文工廠 。所以五年五百億的學校砸下去， 臺灣的學術(論文篇數)如果還不像樣， 以後就永遠沒機會。 發論文除了有人還要有錢， 現在兩者兼具，不成功沒道理。 其實發論文與科學進步兩者不見得有密切相關， 就像程度和考試成積、 學歷和年收入。 但基本的關連性還是有的。
酸葡萄:五年五百億，要是有用早就有用了 (因為我們沒分到…)。其實臺灣學術界「不患寡而患不均」， 上者，錢多到花不完， 已成型的固定研究方向， 好壞難論， 至少有論文產量。 結黨成派， 好處是：凡我黨內同志雨露均霑； 壊處是：非我族類、其心必異、其異必誅缺，乏研究的多樣性。有錢沒人，倒是學閥不少。 下者學術孤兒，只有一個無言的結局， 沒錢沒人，實驗室關門 (我快了…)。
要知道台湾最大的加工出口區在哪？ 答案是：台北市羅斯福路四段一號。
台灣沒有世界前一百大要怪他們，而不是要排擠中後段的學校的資源，其實理論上，有中研院就可以支撐台灣的學術門面。不過長久以大家還是迷信船堅砲利就能打勝仗，船與砲靠錢來買，卻沒有人要投資苦哈哈的小助理教授。剛拿到學位時的雄心壯志， 捨我其誰， 發現只要文明仍在進步， 問題一定有人去解决的， 所以學著「邦有道則現，邦無道則隱」的孔子精神。 無奈只求安心立命， 惶論著書立說成一家之言與經世濟民！言之嘸然，悲矣！
至於我們所吹噓的是：
鳗魚催熟過程中，卵巢的血管內皮細胞成長因子(VEGF)的表現是有週期性的；內皮細胞成長因子和卵細胞的發育有關；不向同的激素處理會影響血管生成… 否則理論上不會造成卵質不均。退稿讓我們停下來， 使我們思考它是否是「有效的血管新生」 我們也找到一些新的方向…
扯遠一點，什麼叫「附中精神」？ 老校友的我認為是：「老二不服老二自己的悲劇」。附中啊！很好，是第二志願。也就是我們很好，但就是老二，而且無力囘抗，從此有人放逐自我找尋自己的出口，也有人更加努力…
所以讓我們發揚「附中精神」！！！
