L'anguille


Le chat

Gros minet!?

Who is the " Gros-Minet"?














"Gros minet" 就是它牠




傻大貓, Sylvester, 的法文小名
Grosminet (Sylvester) est un personnage de dessin animé. C'est un chat qui veut manger le canari Titi. Grosminet est blanc et noir avec une truffe rose. Il est, comme son nom l'indique, un peu pataud. Il lui arrive souvent d'être niais. À l'image de Vil Coyote, il met en place des stratagèmes pour attraper Titi, mais parfois aussi Speedy Gonzales, son cousin Slowpoke Rodríguez ou les deux ivrognes de service Pedro et Fernando, ou même Bugs Bunny. Quand il court après Gonzales, il prend le nom de Groso Mineto et est le chat le plus stupide de tout le Mexique. Il a aussi un sérieux problème d'élocution, il mouille tous les f, les s et créé un effet comique quand il veut dire sapristi saucisse ou saperlipopette.

Dans sa quête toujours vaine de capturer Titi, il doit souvent faire face à des ennemis : la grand-mère, le chien Hector… Il a aussi eu quelques mésaventures avec Slowpoke Rodriguez (dans un épisode, Slowpoke l'hypothise et grominet l'appelle maître). On le voit parfois avec son fils à qui il fait souvent honte. Pourtant, il met tout en œuvre pour éblouir son "fiston". Utilisant divers appareils de chez ACME comme Coyote ou Daffy Duck, ses expériences échouent toujours et parfois il en meurt (on le voit avec des ailes d'ange dans le dos).(http://fr.wikipedia.org/wiki/Grosminet)

學泳記...

夏天到了 可以開始學游泳
















不要忘了 作伸展運動...
左二三四..













右二三四..

















最後 壓腿

痛!














再來 閉氣練習
閉氣
























別誤會
是舌頭練潛水















笨貓 !!!
讓我血壓昇高


養貓能降壓 中風不找你
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080320/2/vpng.html

美國學者發現，養貓可能會降低罹患心臟病和中風的風險。

英國每日電訊報19日報導，主持這項研究的美國明尼蘇達大學神經學系教授庫雷西發現，養貓有助於減輕壓力與焦慮，進而降低血壓，避免心臟疾病。

學者針對4,435名30到75歲的成年男女進行調查，其中超過一半養過貓。統計結果指出，在十年觀察期中，養貓者中有3.4％死於心臟病發作，而從來沒有養過貓的人中，死於心臟病發作者達5.8％。

庫雷西指出，排除膽固醇過高、吸菸、糖尿病等因素對個人心臟健康的影響後，養貓者中風或心臟病發的風險，還是比沒有養貓的人要小。

庫雷說，認為，這可能是因為養貓人常撫摸貓咪，就使自己血液中與壓力有關的荷爾蒙含量降低。

為何要輪替 ? 否極泰來...

變天了!!





泰 地天泰 卦象：上坤下乾

泰卦，大地之氣相交，小往大來。

安泰亨通，通泰，安穩，持盈，宏大，事吉。

「無往不所，艱難守正，降尊從賢。」



不變天?





否 天地否 卦象：上乾下坤

否卦，天清在上，地濁在下，天地之氣不相交。

閉塞不通，阻隔，事不順暢。

最早的公投

話說人類最早的公民投票早記載在基督教的聖經裡:
『造物主說，“園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃。只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死。”（《創世紀》第二章16-17）。
耶和華 神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇對女人說，神豈是真說，不許你們吃園中所有樹上的果子麼。 女人對蛇說，園中樹上的果子，我們可以吃， 惟有園當中那棵樹上的果子，神曾說，你們不可吃，也不可摸，免得你們死。 蛇對女人說，你們不一定死， 因為 神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如 神能知道善惡。 （《創世紀》第三章1-5）。
於是女人見那棵樹的果子好作食物，也悅人的眼目，且是可喜愛的，能使人有智慧，就摘下果子來喫了，又給他丈夫，他丈夫也喫了。
他們二人的眼睛就明亮了，纔知道自己是赤身露體，便拿無花果樹的葉子為自己編作裙子。（《創世紀》第三章6-7）』

所以人類最早的公投題目不是進入或返回聯合國而是要不要吃。
那時候: 「耶和華 神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。」 (耶和華做蛇來咂自己的腳?)，所以蛇不是政客就是媒體，和現在一樣。蛇說:「因為 神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如 神能知道善惡。」。知道善惡， 神不喜歡? 後來公投結果出爐：『又對女人說：我必多多加增你懷胎的苦楚；你生產兒女必多受苦楚。你必戀慕你丈夫；你丈夫必管轄你。又對亞當說：你既聽從妻子的話，喫了我所吩咐你不可喫的那樹上的果子，地必為你的緣故受咒詛；你必終身勞苦纔能從地裡得喫的。（《創世紀》第三章16-17）』；唸到此段時心理有一個疑問，大人不是叫我們要「明是非、知廉恥」嗎？為什麼不行吃「分別善惡樹上的果子」?結果落得逐出伊甸園?
隨著「視茫茫、髮蒼蒼、齒牙動搖..」，進而「蒼蒼者或化而為白矣，動搖者或脫而落矣；毛血日益衰，志氣日益微…」，終於悟出：『所謂的「善惡」，是第一稱的「善惡」，簡單來講就是偏見。』。
公投是直接民權，是人民自由意志的表達與主張， 人民自由意志的表達與主張是一個普世價值，既使一神教（基督與依斯蘭教）所敬拜所謂單一無上的神，其基本思維在於使人免於受(異端、邪魔)綑綁的恐懼以達完全自由。所以以西方強權為主體的聯合國在1945年6月26日其憲章中明白揭櫫:
聯合國憲章第一條(宗旨)第二項：發展國際間以尊重人民(peoples)平等權利及自決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。
聯合國憲章第五十五條：為造成國際間以尊重人民(peoples)平等權利及自決原則為根據之和平友好關係所必要之安定及福利條件起見，聯合國應促進。
1948年12月10日聯合國第三屆大會第217A(III)號決議，世界人權宣言：
(第15條第2項)任何人的國籍不得任意剝奪，亦不得否認其改變國籍的權利。
(第20條第2項) 任何人不得迫使隸屬於某一團體。
(第21條第3項)人民的意志是政府權力的基礎；這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現；而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或相當的自由投票程序進行。(資料來源: http://littlefang.myweb.hinet.net/sd.htm)。
所以公投基本上是要被鼓勵的，但強權國家卻不樂於第三世界行之，說好聽的就像老師不許學生公投一樣，學生一定支持週休五日、不寫作業、不考試、沒有當學生的權力…。說實際的，若人民的自由意志若抵觸強權的利益該如何? 人民的自由意志高於任何政體直逼上帝的允諾。就像工會和資方一樣，彼此捍衛自己的利益，但美國之流的資本主義國家會支持強有力的公會嗎？人民的自由意志是可操作的，如那一條蛇，那一條蛇往往是國家機器、是利益團體，人民自以為表達自己的自由意志，得意的是從中獲取利益的。
台灣返聯入聯是假議題，老共怕的是: 台灣獨立；老美怕的是: 台灣獨立、老共干預(要不要出手？如何出手？要出手到什麼程度？…)；摑民尚黑怕的是：老美、老共不高興，執政又無望；民盡尚黑巴不得：把淺、深綠的票順道吸出來。所以我攪不清楚上次公投的結果：竟然大家不反貪腐，也不追不義黨產…。反正政治是假的，像我的小同鄉朱高正說的:「康德 ( kant) 說:「政治是高明的騙術」」。

不過可以確定的是: 公投是潘朵拉的盒子，所以它的成案限制很嚴。但再狗屎的題目一但成案、一但通過，「狗屎」在政治上就不是「狗排遺」了。
看了本文的人，請發揮你的自由意志吧！(廢話 有說等於說)。

追隨 Dr Folkman...

本實驗室最近有一篇關於VEGF PTEN 對微血管網發育的報告被接受
其中有兩篇參考文獻是出自 Dr Folkman 的

"佛克曼醫生的戰爭"(本實驗室的指定讀物),this book inspires me when I have no idea about my research direction...

The Open Zoology Journal
ISSN: 1874-3366 Volume 1, 2008
http://www.bentham.org/open/tozj/index.htm

Correlation between PTEN and VEGF expressions during the development of gas gland in Japanese eel (Anguilla japonica) stimulated by exogenous hypophyseal factors.

Yi-Fan Chen1, Shan-Ru Jeng2, Ming-Chyuan Chen3, Jin-Chywan Gwo4, Yung-Sen Huang5*

Abstract
Organogenesis requires support of the vascular system and control of proliferation activity. VEGF, a selective mitogen for vascular endothelial cells, is important for vessel development. PTEN, known as a tumor suppressor, regulates cell size and modulates VEGF-mediated signaling on angiogenesis. However, it is not yet clear if PTEN controls tissue mass by suppressing angiogenesis provoked by VEGF and their correlations in postnatal tissue development in vivo. We used a primitive vertebrate, Japanese eel (Anguilla japonica), to study this question. Swim bladder gas glands (a somatic tissue composed mainly by the capillaries) from normal eels or eels injected with hypophyseal factors were used to examine the expression of VEGF A, PTEN, IGF-1, and Flk-1 by RT-PCR. Two forms of PTEN (PTEN a, long form, and PTEN b, short form) cDNA have been cloned. There was no correlation between VEGF expression and gas gland tissue mass while a negative correlation between PTEN expression and tissue mass was noted; further, a higher correlation between the tissue mass and the ratio of VEGF to PTEN was shown. In summary, we have shown the involvement of VEGF and PTEN in postnatal tissue development, the ratio of VEGF to PTEN may represent the growth status of the tissue.

Warlords

最近看了一部國語片叫「投名狀 (Warlords)」。 從劇情來看大概是香港黑社會寫實片套在古裝與太平天國的背景裡； 看熱鬧的部份是李連杰、劉德華、金城武三人，加上滿坑滿谷的臨時演員與打仗場面。不過以老朽看電影的資歷－「看山不是山」－倒是從中淘到幾個心得:
英文名叫 Warlords， 誰是warlords？ 不是在電影中出生入死的李連杰、 劉德華、或金城武，而是在紫禁城中的那一群官僚；打完了舒城，劉德華理直氣壯的想要打蘇州，取南京，李連杰講了句：「太早打完了，他們賺什麼!?」。打蘇州這一段，死了12萬人，在史景遷 (J. Spence) 所著的「太平天國」只有兩行半… 。可謂是「戰爭是政治與內政的延伸，而政治是利益的分配」，我恍然大悟大悟，原來打仗不一定要贏，岳飛知道得太晚了，活該被祭旗，死掉與受苦的是末明其妙的老百姓，難怪上成功嶺時 我們那個「輔仔」說：「打仗時人命不是人命， 一定要有人犧牲…」， 但誰決定？
李連杰說打仗的目的，是為了不再有人挨餓、受怕。 但那一群官僚， 管誰挨餓受怕， 只管他們賺到什麼。 後來李連杰階段任務完成， 眼見也要晉升為統治集團， 但也被作了… 終究每個人都認為自己是例外， 孰不知「人」就是這麼一回事。 菜根譚: 「棲守道德者，寂寞一時；依阿權勢者，淒涼萬古。達人觀物外之物，思身後之身，寧受一時之寂寞，毋取萬古之淒涼。」，就是因為人做不到， 所以變成經典， 既不能「君子行之」就變成「小人配之」。

另外滿好奇的是「太天國之亂」有人稱是中國唯一的宗教戰爭， 到底是怎麼回事?
網上(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%A4%A9%E5%9C%8B&variant=zh-tw)有人說:
太平天國（1851年—1864年）是中國清朝後期，由洪秀全（稱號「天王」）所建立的政權，前身為1843年創立之「拜上帝會」。1851年成立太平天國，1853年建都天京（今南京），曾佔領長江中下游地區。至1864年天京陷落止，計存在13年。太平軍在全盛時期的兵力超過一百萬人（包括女兵十餘萬人）。有人估計太平天國運動造成約兩千萬人喪生。現代有人估計1850年的中國人口大約有4.1億人，經過太平天國、捻軍及回族等起事後，到1873年人口下降至大約3.5億人。
失敗原因分析
太平天國反對中國傳統儒家思想，因此得不到國內知識分子的普遍支持。
定都天京後，太平天國領導層日益腐化，他們貪圖享樂，大興土木建造宮室，並實行嚴格的階級制度（早年由南王馮雲山制訂），愈來愈脫離民眾。加上太平天國強制推行一些違背民意的措施，例如在首都天京強制男女分開居住（1855年起放寬），凡此種種皆不得民心。
主要領導人爭權奪利，最後引致領導集團的分裂。1856年秋，正當太平軍在戰場上不斷取得勝利的時候，東王楊秀清自恃功高，挑戰洪秀全的地位，引致洪秀全下密詔誅楊，觸發「天京事變」，楊秀清、北王韋昌輝及二萬餘人被殺，太平天國元氣大傷。後來翼王石達開因受洪秀全猜疑，帶領大軍出走，從此太平天國走向衰落。
洪秀全晚年用人唯親，不太信任外人，政事混亂，人心更加渙散。
太平天國未能爭取外國支持，後期清軍卻得到洋人支援，形勢此消彼長。西方國家認為太平天國的拜上帝教與基督教相差甚遠，實為異端。太平天國又不承認清朝與外國訂立的不平等條約，加上禁止鴉片入口，損害西方國家的利益，因此英、法兩國跟清廷簽訂北京條約後即支援清軍對付太平天國。
李秀成進攻上海不成功，導致戰局更為不利 。
天王洪秀全後期不肯放棄天京，不肯轉移至洋人不能深入的內陸地區發展。

影響
太平天國歷時十四年，佔領長江中下游富庶地區多年，戰事波及半個中國，使清廷國力大傷。
由於清廷倚賴漢人組建的湘軍和淮軍才能打敗太平天國，曾國藩、李鴻章等漢臣平亂有功，逼使清廷更加重用漢人，漢人在清廷的權位因而大增，同時滿人對軍隊的控制權減弱。
清廷曾借助外國人鎮壓太平軍，因而產生效法西方，推行改革的想法，促成後來「洋務」改革的出現。
太平天國的事跡及它提出的一些主張，宣揚了民族思想和革命精神，對日後的反清革命有一定的影響。
太平軍在江南征戰時，大量富戶及平民逃到上海避難，促進了上海的發展。


在史景遷 (J. Spence) 的「太平天國」中有台灣學者評論認為，對經典的片面解釋是災難的開始，其實個人認為對經典的片面解釋至今還存在，大部份的人只選自己想聽的，或自己相信的。政客或渴望權力的人知道如何來鼓動人民，特別是具半面性格的律師，誠如索因卡(Wole Soyinka, 1986年第一位獲得諾貝爾文學獎的非洲作家)在「恐懼的氣氛 (The Climate of Fear)」中提到: 「無論如何，今天全球性暴力的引擎所加的油是從狂熱的油井裡抽取出來的，雖然發動這些引擎的是政客或渴望權力的人。這些人有時會被他們所啟動的驚人毀滅力量給輾斃，但下一個想要爭奪政治支配權的人似乎一直沒有得到教訓。」。
在全書的最後，索因卡坦率直陳： 「蘇格拉底是一名熱愛對話的人，他提醒我們，經由「心智辯證」而導出或檢驗過的真理遠比經由獨白而導出或檢驗過的真理來得更持久。唉，一個接一個宗教都用獨白來操控他們的殺人範圍，基督教與伊斯蘭教是當中最惡名昭彰的。」

其實人都滿我執的。

沒等到 諾貝爾獎...

　
January 24, 2008 — 週日在波士頓的Temple Israel，有超過500人出席Judah Folkman醫師的追悼會，這位著名的癌症研究人員在上週因為心臟病或中風猝逝；癌症研究者、麻塞諸塞科技研究中心的Robert Weinberg博士向Medscape腫瘤學表示，我們無法知道他的死因，許多人表示，對於享年74歲的Folkman鞠躬盡瘁並不感到意外，他在前往溫哥華演講的途中，於丹佛國際機場猝逝。
　　
　　Folkman博士是波士頓兒童醫院血管生物計畫的發起人兼負責人，也是哈佛醫學院的細胞生物與小兒外科教授；兒童醫院院長James Mandell在有關Folkman博士死亡的聲明稿中表示，這不只是我們醫院的損失，更是全球的大損失，Folkman是真正具有遠見的科學先驅。
　　
　　Folkman博士於1970年代首先提出可以藉由切斷腫瘤的血液供應控制癌症，這是革命性的觀念，在當時受到醫界的懷疑，當時的研究大部分聚焦在癌症細胞，Folkman 博士則是到今日都還持續血管新生的研究，且在此一領域建立了研究基礎。
　　
　　目前在全球已經有許多科學家跟著投入這個研究領域；Folkman博士的實驗室從腫瘤純化了第一個血管新生蛋白質，發現了第一個血管新生抑制劑，並且展開了抗血管新生治療的臨床試驗。
　　
　　目前，在美國和其他27個國家已經使用血管新生抑制劑治療癌症和黃斑點退化，市場上已經有10個新的抗癌藥物，全球有超過120萬人接受抗血管新生治療。(http://www.24drs.com/Professional/list/content.asp?x_idno=4826&x_classno=1&x_chkdelpoint=Y)



(http://www.angio.org/index.html)
Dr. M. Judah Folkman
(1933 - 2008)

It is with great sadness that the Angiogenesis Foundation has learned of the passing of Dr. Judah Folkman, founder and pioneer of the field of angiogenesis research. His sudden and unexpected death on January 14 comes as a great shock to all who trained with and were students of this remarkable surgeon, scientist, teacher, and visionary. The Angiogenesis Foundation extends its deepest condolences to Dr. Folkman’s wife, Paula, and his family.

Dr. Folkman’s pioneering research on tumor angiogenesis began in the 1960s, and revolutionized the modern understanding of cancer, paving the way for the development of a number of life-prolonging cancer therapies in use today. He was one of the greatest scientific minds of our time. His vision inspired the creation of the Angiogenesis Foundation 14 years ago as a non-profit organization dedicated to advancing the new field of angiogenesis treatments for more than 70 different diseases. Dr. Folkman’s vision, mentorship and guidance will be greatly missed by those of us fortunate to have known and worked with him.

Dr. Folkman thrice served as a faculty member for the Angiogenesis Foundation, delivering keynote addresses alongside Nobel Laureates James Watson, Louis J. Ignarro, and H. Robert Horvitz, in the Foundation’s Annual International Conference on Antiangiogenesis, held in the fall each year. Dr. Folkman referred patients and friends to the Foundation for consultation on antiangiogenic therapy. Dr. Folkman quietly provided important guidance and encouragement to our organization. He advised us behind the scenes and gave us his insights into challenges and opportunities he saw in the field; championed the Foundation’s mission to influential individuals and prospective donors; and donated books and manuscripts to our library. He publicly recognized the Foundation at major conferences before world leading scientists and industry leaders involved in angiogenesis research. In 2003, the Angiogenesis Foundation honored Dr. Folkman with a Lifetime Scientific Achievement Award, presented to him by then Massachusetts Governor Mitt Romney.

Dr. Folkman had the good fortune to witness the field he pioneered evolve, on a global scale, into a major force in modern science and medicine. He lived to see his ideas from the laboratory become translated into real, practical treatments that are today helping patients afflicted by cancer, age-related macular degeneration, diabetic wounds, and other serious diseases.

At the Angiogenesis Foundation, we will honor Dr. Folkman’s memory by continuing our commitment to advance the field that he established and helping to realize his vision of angiogenesis as a unifying concept in 21st century medicine.