風暴將至?

(請繼續觀察後續發展...)

國科會不可繼續縱容


2010-03-29 中國時報 【李宗祐／特稿】
(http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104828x112010032900095,00.html)

　「培養一個學者並不容易，我們實在不忍心為了幾萬塊，就毀了一個教授！」這是國科會長期堅持以行政處分懲處涉嫌詐領研究經費學者的思考邏輯，但學者教授為人師表、教育下一代，應該有更高的道德標準，接受更嚴格的社會規範，國科會核發研究經費，用的是納稅人的錢，不能持續縱容不肖學者享有特權。

　傳統上，台灣社會多尊重學者，但不代表學者利用人頭、以不實發票詐領研究經費、Ａ錢，就可以享有治外法權。長期以來，國科會卻一再包庇，以沒有法源依據的行政命令，讓Ａ錢的學者逃過牢獄之災；審理相關案件時，還以密件處理，保護涉案學者不會因案件曝光而身敗名裂。此種作法十足是鴕鳥心態。

　國科會對學者的呵護幾乎已達「密不透風」的地步，此次若非監察院「提醒」注意長此以往是否有包庇或縱放之嫌，又剛好碰到成大教授鄒文莉利用學生當人頭詐領研究經費被檢方起訴，國科會也不會正視這個問題。

　國科會以不忍心為了幾萬塊毀掉一個教授為由，將過去的包庇及縱放合理化，就看不到有市井小民為了溫飽，在便店商店或大賣場偷個幾百塊、甚至是幾十塊的麵包或食物，就被移送法辦的悲慘遭遇。兩相對照，學者Ａ了幾萬塊，甚至數十萬、上百萬，卻能逍遙法外，這是徹底踐踏法律尊嚴與執法公平性。
　去年金融風暴橫掃全球，國內失業人口屢創新高，到處都有人放無薪假，勞工大眾苦哈哈之際，各界還頻頻為台灣教授待遇偏低，比不上日、韓、新加坡和香港而叫屈，大聲疾呼政府應該積極改善教授待遇，可見學者教授在國人眼中多麼「尊貴」。因此少數學者更應自重自愛，國科會也不應讓他們繼續躲在保護傘下，假學術之名、行Ａ錢之實。

人人皆曰可殺

最近有一位成大外文系的教授因研究經費報銷不實， 經人頭學生檢舉被台南地檢署提起公訴。 一時之間好像打翻馬蜂窩， 民怨找到新出口，繼公務人員之後， 人人皆曰可殺 。我很懷疑是不是媒體在操作什麼？ 又有什麼風暴將至？ 或是要掩護什麼？


學術是燒錢且沒有成本效益的！ 因為它源自西方貴族閒閒沒事幹、有錢有閒玩玩具 (顯微鏡與望遠鏡一開始是很貴的玩具)或對天發呆的傳統。但如果學術那是個指標(學術量化)， 對行政系統的指標就是把錢花掉(預算執行率)， 對民粹主義者的指標就是我們又有進百大的學校， 對老師而言就是就是人才兩得、 名利雙收 (升等、 當主管與額外收入)。 但是名不是太容易！ 那就是財吧。 老實說人文社會學科的研究經費很難消耗， 偏偏又不要白不要， 人事費是大宗吧， 由此下手消費最快； 而對理工學科而言， 比黃金貴的東西太多， 那才是真的燒錢。

我常講好的學校不是有多傑出的老師，而是有用功而且用心的學生， 固然大教授見多識廣，經驗也多，可維持在地學術的傳統，具前瞻眼光決定未來發展方向， 是個軍師，。而學生是實際執行之人， 有想法沒作法－流於空談； 有作法沒想法－到頭一場空。 要知道學術研究是可以訓練的， 學術研究的方法與衍繹，比八股文有更固定的格式。 基本上學術也是有著 20-80定律的， 20%的人有outstanding的成就 (目前是用報告篇數與研究計畫多寡評估之) ，80%一般成就的成員，用來撐起或鞏固這100% (高下是比較出來的)。

好吧！ 好奇心與分類是人類的天性。 資本主義發達盛行後， 特別是初期， 知識就是力量一點也不為過。 靠著研究偷窺上天之秘， 以人定勝天之姿， 借力使力，特別是對付東方的國家所向無敵 。 並不是東方沒研究、沒科學 ，而是思維不一樣 ，發展的東西就不一樣， 成果也不一樣。 科學一項最重要的東西， 大家心知肚明卻不願提起， 那就是傳統與使命， 如果不講這個， 那只份工作， 負責生產符合指標或me too的工作。



上有政策 下有對策 有人太超過 有人太一廂情願 有人太迷信 如此而已

要不要調漲健保費?

調健保費是典型的「震撼教育」！？ 先說健保快破產不加價會倒閉， 事實上全民健保實施快15年來， 人民已經習慣它的存在， 所以在政治操作上， 不誇張的調漲會引起討論但不會遇到太大的阻力， 因為健保如果倒了， 這對有錢人的影響不大，但對中下產階級就要保佑不要生大病 。


媒體上所謂的專家、學者、意見領袖、各黨各派已經討論太多，有人說開源 有人說節流。我也沒有他們的聰明才智與雄才偉略，所以沒有新的看法與見地。

我要說的是節流可能會重要一點。 醫學是個非常專業的領域， 所謂「專業」、 所謂「領域』 意即：「有門檻、 有排它、 有既得利益謂之」。 稽核這個團體的只能由這個團體成員擔任， 否則非專業的帽子滿天飛， 而且容易被騙； 但是由這個團體成員擔任， 又淪為鞏固既得利益或恐怖平衡。目前醫學的進步程度， 已經使人們不再健康。 為什麼沒人站出來檢討目前的醫療資源的黑洞與醫界黑幕？ 是不是大家把醫界給寵壞了。

醫學某個程度來說是個應用技術，特別是西醫， 講求 SOP。 在教學醫院才有所謂的「醫學研究」， 才有所謂的「醫學實驗」。 一講到實驗， 某個程度在人命無價的概下， 是毫無成本觀念可言的。 但在醫藥這一行， 和其他行業一樣講究的是成本效益。 為了meet the two ends， 醫療的價格是下不來的，更不用說也是要謀利的，特別是到中型以上醫院， 非必要的檢驗 (老實說，很難講必要或非必要)，機器一開動就是印鈔機啟動， 消耗不少健保資源！ 更不用說 藥價黑洞的問題。

就消費者而言， 如果是五年級以上的人， 在健保實施前， 每次看完病， 心裡中總巴不得家裡有人可以當醫生， 醫藥費其實不輕。 但變成一種福利之後， 不用白不用， 一年就醫300次。 當在市場機制的作用下， 沒人會去反對， 只有下次要調漲保費時， 才再拿出來當「相罵本」。

我是個社會主義主義者， 社會本來就要扶富濟貧的。 某種程度上， 有錢人是靠大家的幫忙才會有前錢的 ，不是單一自己就能飛天遁地， 取之於眾， 還之於眾。 但在人性的立場， 沒人願意把錢交給騙子吧！還是我們要的只是 『希望」， 而醫療給的是希望。

 
 
「為什麼在所有先進民主國家之中，唯獨美國沒有全民健保？」
(http://thchou.blogspot.com/2008/06/blog-post_14.html)
美國之所以沒有實施全民健保，主要關鍵在於美國極度錯綜複雜、權力交疊制衡且零碎不一致的政治體制，導致無法對全民健保整合出一致的共識與政策，因此也演變產生出錯綜複雜且零碎不一的健保體制。

主要原因歸納為四個因素：

第一個因素是美國社會的價值觀與意識型態。美國基本上是一個由移民組成的國家，特別是早期及主要的移民是歐洲的清教徒，他們在美國還未成立前就來到北美洲，靠自己的勤奮打造家園，後來新英格蘭幾州的人民共同擊敗英國，獨立建國，並逐漸往西拓展，有越來越多州加入聯邦，形成今天的美國。在這樣的過程中，形成美國主流社會幾個重要的價值觀：(1)刻苦耐勞、靠自己討生活的個人主義；(2)自由思想，不喜歡政府的干預與限制，反對權力過大的政府；(3)相信自由經濟及市場機制。美國憲法中所明列的基本人權，基本上都是自由表達權，健康並非其中的基本人權，美國主流價值觀認為健康是要透過個人去努力獲得，像是其它一般商品一樣，不是白白得來的；除非是無工作或謀生能力的人，像年長者及小孩，其健康需求須要由社會給予保障。因此，健康照護或醫療在美國被視為商品，由市場供需機制去決定其分配，所衍生的風險則由私人保險去分攤，政府只負責保障或提供必要的健康照護給沒有能力謀生的弱勢族群。此外，若實施全民健保，政府的角色及干預必定會加重，等於是政府的擴權，這是許多美國人所不樂意見到的結果。有不少美國人認為政府是缺乏效率的官僚組織，不相信政府能夠辦好全民健保，所以全民健保一直無法在美國產生共識。還有一點是二次世界大戰之後，產生以美國對抗蘇聯的冷戰局勢，美國代表自由市場政經世界，蘇聯代表共產世界，在這種極端兩元的國際政治對立下，美國社會對社會主義及共產主義非常排斥，只要任何政策主張被冠上「社會主義」，就很難翻身，全民健保當然也不例外，事實上反對任何公辦健保的陣營最常用的批評就是「社會主義式的醫療」，這招通常都能奏效，引起民眾的反感，將全民健保封殺。

第二的因素是歷史事件所導致的結果，除了上述冷戰所產生的意識型態之外，有幾個歷史事件也間接阻擋了全民健保在美國的實施。首先是1930年代的經濟大蕭條時期，這個階段在聯邦政府及民間各產生一個重要、影響健保制度相當深遠的事件。在政府方面是通過「社會安全法案」，由於這個法案，後來在1965年美國才通過Medicare及Medicaid這兩個分別提供給年長者及窮人的公辦健保。有一本探討美國為何無法實施全民健保的著作[1]認為其中一個主要原因就是由於Medicare開辦之後，健康照護支出快速增加，醫療費用失控，導致之後所有全民健保的提議都因為擔心政府財政問題而無法過關。此外，在經濟大蕭條時期也出現民間的健保組織藍十字(Blue Cross)及後來的藍盾(Blue Shield)，自此之後民間健保逐漸茁壯成美國健保的主要架構。第二個歷史事件是1940年代的二次大戰，在此期間產生雇主為員工投保的福利措施，以及論人計酬的醫療照護組織，發展成HMOs及managed care，今天，美國的健保主要是建立在透過雇主納保及managed care這兩個基礎上，一旦這些民間健保的組織及制度都已成型且具有穩固的地位，要將整個制度調整向公營色彩濃厚的全民健保制度可以說難上加難，因為這樣的政策改革會直接衝擊到現有民間健保組織的利益，這些團體一定會想盡辦法加以阻擋。

第三個因素是利益團體的影響。雖然任何國家都一定有利益團體的運作，但美國是一個利益政治運作最公開、最活躍、最具代表性的國家，美國的政策幾乎都是利益政治折衝之下的產物。此外，美國可能是各國家中少數允許讓營利健保公司及醫療機構經營的國家，這些營利健康照護機構的經營宗旨即是賺取最大的利潤，與股東分享。健康照護目前在美國是一個超過1,500兆(1.5x1012)美元的產業，所代表的利益非常巨大。在健康照護的政治方面，有幾個非常有影響力的利益團體，包括美國醫師公會、醫院協會、健康保險協會、藥廠、醫療儀器廠商，這些組織都由來已久，都堅定反對政府透過健保政策干涉醫療或設限，且具有龐大的資源及政商管道，足以影響選舉，也很有政策遊說能量，並能夠透過媒體影響民意。例如柯林頓政府想推動全民健保的立法，美國健康保險協會便拍製一則電視廣告並廣為播放，強調柯林頓政府的全民健保制度會限制病人選擇自己醫師的權利，這個電視廣告短片發揮極大的效果，使得柯林頓政府最重要的政策無疾而終。

最後一個因素是政治體制。美國可能世界上最錯綜複雜的政治體制，美國有聯邦、州及地方政府共三千多個，每個政府都有行政機構及議會，擁有一定程度的自治及立法權。聯邦政府及每一個州政府都有自己的憲法，且都實施由行政、議會及法院所組成的三權分立制度，有權制定衛生或健康照護政策。在聯邦政府方面，最重要的原則就是分權及制衡，以免有獨大的權力造成集權或腐敗。這樣的觀念與制度設計當初主要都是為了要避免像17世紀英國政治制度權力集中在君主一人身上的弊端，於是設計出多個政府組織、聯邦制、兩議會、行政與立法權分離、擴大參政機會或參政權以使各方權力能夠彼此制衡、並使各種利益能夠被代表及反應出來，用公開的方式讓利益攤在陽光下以受到適當的約控。但是這也導致一些結果，包括各種權利機構彼此制紂，運作滯礙難行；政治/政策結果沒人負責(沒有人有絕對的權力，因此也就無法將責任歸到特定人士身上)；行政執行及立法效率低落；以及無止境的政治角力。以政策法案要通過為例，必須在參議院及眾議院都通過(此兩個議會都有實權及代表性，不像英國或加拿大只有下議院有實權)，且總統同意簽署才行，在整個立法往返折衝運作過程中，潛藏有太多的「否決點」，再加上美國政黨缺乏紀律，即使是多數黨提出的政策法案，也不見得過得了關。像民主黨的杜魯門總統任內民主黨是兩議會的多數黨，即使如此，杜魯門總統的全民健保政策還是被否決掉。

通常公衛界多是主張實施全民健保以照顧所有國民健康與就醫可近性，通常美國學界會提出許多國內的研究結果或其他實施全民健保國家的經驗做為主張全民健保的根據及論點。不過，光是實證資料是不夠的，政策的制定是藉由政治的運作，比較不是理性的客觀比較。政治運作則要透過組織、資源的動員、議題的操作以行成足夠的權力去影響政策。因此，對關心健康照護政策改革的人來說，不能只靠一股理想、熱誠與科學根據，懂得如何運用政治策略是成功的重要關鍵。

終生監禁不得假釋

發怒是某種自己對自己無法或無能的直接反應。


我認為死刑的過程 (起訴 審判 執行)是個儀式 (rite)， 從中受難者家屬、 親人、 朋友得到釋放－為受害人報仇，與救贖－告慰受害者。 故情感上不可不經此過程。

我贊成廢死刑 (life penalty)，但我堅持終生監禁不得假釋，以達到「與社會永遠隔離」之目的。我們不禁要問「殺人犯」是如何形成的？不外 家庭、 社會、 學校， 或許有些人是天生具較強的犯罪性格 (反社會特性)，既然是反社會就要「與社會永遠隔離」，死刑是簡單而直接的方法，國家是「集體暴力」， 借由官僚系統， 在個人的權限內， 一點一滴、糢糊卻又不負責任的成型。

法律並不能使已發生的次事件改變。 大家不願面對的是， 法律不一定能達到所謂的「申張正義」。 法律的制定與執行處處充滿漏洞與階級意識， 法律是嚇阻進而預防犯罪。 一旦受害人受害， 有些東西是不可逆的， 比如健康有損失就要求償， 所謂「以牙還牙、 以眼還眼」，「殺人者死、 傷人及盜抵罪」因此而生，但殺人罪次是一個特例， 如果一命能償一命那就好了！ 但不行。

如果國家對殺人罪， 不能有效處理， 便失去它的統治基礎， 人民不能動用私刑 (刑法規定)， 但國家又鼓勵調解 (民法規定)。法律的制定與執行 處處充滿漏洞與階級意識。二十四年前，起鄒族師專青年湯英伸生北上打工，卻因不堪漢人仲介與僱主的盤剝及污辱，憤而犯下滅門的血案。由於事件背後的深層問題正是原住民族長期被歧視與迫害的處境，加害者本身也是社會問題的受害者。死刑是個儀式，突顯我比你優越的情感。

雲林東勢胡蘿蔔 日商驚豔狂追貨

中國時報 (20100312 http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050203x112010031200073,00.html)
雲林縣東勢鄉種植胡蘿蔔二十多年，第二代農民飽受台灣「菜金菜土」之苦。但日前參加東京食品展，色澤鮮豔、晶瑩剔透的胡蘿蔔讓桃太郎好喜歡，不只接到一千八百多萬元訂單，日本連鎖超商還追貨追到台灣，合作社經理開心到掉眼淚。

東勢鄉生產的胡蘿蔔占全台產量三分之一，三年前拜中國毒水餃之「賜」，重回日本市場懷抱，緊緊抓住桃太郎的胃。目前東勢果菜生產合作社契作的一五○公頃胡蘿蔔田中，一二八公頃全數銷往日本。

東京參展 接獲近二千萬訂單

說來也是血淚歷史，東勢鄉胡蘿蔔農種了二十多年，去年才由第二代成立合作農場，展開統一栽培管理，申請吉園圃標章、記錄生產履歷。用藥安全尤其嚴格監控，採收前五天、清洗裝櫃前，兩度採樣送毒試所化驗。

努力是值得的，契作農民生產的胡蘿蔔幾乎同一個模子刻出來，色澤鮮豔欲滴、規格幾乎一致，三年前出口日本六十櫃、去年卅一櫃、今年迄今已二十櫃，寫下台灣胡蘿蔔進軍日本的輝煌紀錄。

西班牙廚師稱讚：汁可當醬料

上周農民隨雲林縣長蘇治芬參加東京食品展，雖然只賣ㄧ樣產品，能見度反而高。合作社管理部經理許月霞說，一家日本連鎖超商四天來看兩次，要求回台灣後趕快報價。但她不諳日語，才回國兩天就接到日商催促「為何還不報價？」

許月霞說，參展時也嚇了一大跳，不敢置信有那麼多買家詢問，西班牙廚師稱讚他們的胡蘿蔔汁可以當醬料，日本飯店大廚詢問是否可以固定供貨，這次共收到一八七五萬訂單。

蘇治芬鼓勵雲林的第二代農民就要像這樣走出來，創造屬於雲林縣的「築地的（在地之意）窮人經濟」，縣府今年六月將開辦外銷電子商務服務，帶領新農民勇敢走向國際。

2010.03.04; 0818

                                                        (發呆中...)

                                                  厚! 燈在搖...

                                (這種姿勢 能避震也....)

高雄甲仙上午8點18分，發生規模6.4強震，撼動全台！氣象局強調，這跟先前智利8.8強震無關，是板塊推擠，讓潮州斷層發生百年以來，第一次規模6以上的強震，而且震央只有5公里，是非常接近地表的島內地震，威力相當於2顆原子彈。

response and reply

---- Original Message -----
From: XX組-OO仁
To: 森


三木吾兄：伉儷美意，深感五內。

人之在世，僅為衍乎？子子孫孫，代代相傳，為傳何物？

全球問題，氣候變遷，人口壓力，脫不干係。

世間無常，國土危脆，生滅變異，無明翳心，執著纏縛，

渾噩度生，於生死中，常被漂溺。

盲龜浮木，暇滿人身，生死事大，無常迅速，值此當下，

當求晴陽，光明遍照。匈奴未滅，何以家為。

兄之關懷，再三銘謝。

末祝闔家，吉祥圓滿。

弟 OO仁 謹筆



回信
O仁老弟 中毒深乎 獨善其身 吾等何來

人生在世 不全衍乎 前世後世 理當緣源

何來匈奴 推託之辭 氣候變遷 全球問題

當求賢才 賢才何得 吾輩遜矣 託於後生

後生何得 陰陽兩合 天造地設 博仁優種

不傳可惜 立志救世 永往直前 當仁不二

盲龜浮木 此乃緣份 盲龜若弟 浮木可期

浮木已近 何樂不為 仁若少利 苦海終生...


少利:台語　客氣之意也．．．

徵友說帖

(確有其事 但請勿對號入座...)

Dear T:

轉眼之間 紅花含苞 南風送暖 天地萬物 春意盎然 不知足下 是否同感

川流不息 時序更迭 吾弟徒勞 年邁四十 在家父母 祈寄抱孫 五內具焚

切莫蹉跎 老哥三木 據實以報 據理力爭 大學吾友 家有一妹 年約三五

為人師表 任職中學 足不二戶 小姑獨處 研究所畢 地方豪族 不愁孔方

吾友其兄 手機急call 望吾代尋 先友後俟 無謂壓力 成人之美 何樂不為

茫茫人海 吾道有孤 掐指一數 符此條件 吾弟莫屬 增產報國 年內有成

絞盡腦汁 一指神功 敲爛鍵盤 吾弟老弟 請勿一哂 非誠勿試 老哥直言

五湖四海 廣結善緣 無謂非誠 吾弟老弟 志在四方 兒女情長 棄之篳蓰

古有銘訓 安內攘外 成家立業 此乃人生 昭光易逝 人生苦短 茫茫終日

所為何務 天地立心 生民立命 離咱遠咦 百代過客 萬物逆旅 夏蟲語冰

繁衍後代 寄命天地 實為出口 百年之後 黃土一坏 唯吾子嗣 代代相傳

追蹤 Vincent 在 Auvers Sur Oise 痕跡

Auvers 是地名
sur 是上
oise 是一條河是塞納河的支流
Auvers-Sur-Oise在巴黎北郊約一小時車程的地方，梵谷生命中最後的九週所待之地。
http://www.auvers-sur-oise.com/






1890年7月27日梵谷在奧唯一處麥田中對著腹部舉槍自盡 兩天後在弟弟西奧的陪伴下過世 或許也是對哥哥的過世感到內疚 半年後西奧也隨著梵谷的腳步離開人世

我倒覺得梵谷的畫是用"塑"的 用鮮艷厚實的油彩 在畫布上堆砌他的感情

我媽去了巴黎兩次
最後一次要回臺灣的前一天 她要我們載她去Auvers-Sur-Oise
去看那片麥田
那是6月時 麥浪在7點鐘的夕照下愈發金黃
她唸著小時後在外公家曾種過麥子

那是個連結 讓人回到回不去的過去

白目小孩 Vs 國王新衣

2010-02-02 中國時報 【周成功】
(http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112010020200411,00.html)
　如同黃仁宇「萬歷十五年」的英文標題：「1587：A year of no significance」，二○○九對台灣學術界也是平靜無事的一年。但在這一年中，一齣國王新衣的劇碼正悄悄地從醞釀、成型而準備上場。那就是「生技醫藥國家型計畫」。

　什麼是「生技醫藥國家型計畫」？別說一般人，就是學術界中，多數人也只是似曾聽聞，沒有人弄得清楚這個準備花六年，總經費超過一百五十億台幣的計畫，葫蘆中究竟在賣些什麼藥！但熟悉內情的人的反應，以一位對全球醫藥產業有深厚實務經驗的人所下的評語最為傳神：這是一個還沒開始就注定失敗的計畫。

　為什麼政府會決定投注鉅資在這個「生技醫藥計畫」？生技醫藥不是前景看好的新興產業嗎，為什麼有人要看衰它？是計畫主持人學識能力不足？還是規畫過程草率，遺漏了什麼關鍵的環節？「生技醫藥國家型計畫」的總主持人是中研院翁啟惠院長，其計畫規畫的核心團隊中包含了九位國內的中研院院士。這些人都是台灣學術界的菁英，都是作事認真，有深厚研究經驗的學者。那麼問題究竟出在那裡？

　「生技醫藥國家型計畫」是為延續已作了八年的「基因体醫學國家型計畫」與作了九年的「生技製藥國家型計畫」，而把兩個合併產生的一個新計畫。「基因體醫學國家型計畫」從二○○二作到今年，總共耗資一百四十六億台幣。而「生技製藥國家型計畫」從二○○○作到今年，總共花費了一○八億台幣。這兩個執行十年，在國家型計畫保護傘下花了二百五十億經費的研究計畫，究竟取得什麼樣成就？什麼理由它還必需要持續地被保護？

　坦白說檢討「基因體醫學國家型計畫」執行成效的功課，我們的學術界交了白卷！因此在「基因體醫學國家型計畫」的檢討會上我就建議「基因體醫學國家型計畫」的階段性任務已經完成，所有研究計畫的評比都應該回歸到國科會去競爭。

　而「生技製藥國家型計畫」最初是想結合學界研究能量，去從事新藥開發。這個想法也沒錯，只是忽略新藥開發，是個全職的專業。以美國一個大藥廠每年研發經費超過十億美金，有完整研究、開發到臨床實驗的組織體系，有不成功就失業的企業壓力，到今天尚且面臨新藥來源無以為繼的窘境。讓鬆散的學界去模仿藥廠的運作模式，在缺少任務導向的工作紀律與壓力下，除了產出一些不痛不癢的論文和一些賣不了價錢的專利外，想要全面提昇生技產業的夢想，當然注定是會幻滅的。

　這二個國家型計畫即將結束之際，我們完全沒有看到來自內部或是外部的檢討與反省：一、當初設定的目標究竟達成了多少？二、在計畫執行過程中，究竟碰到了那些關鍵的問題？三、如果提昇生技製藥產業是國家既定的目標那麼解決前面提到的困境，有什麼樣的具體作法？主事者面臨國家型計畫能否延續時，沒有人「敢」作出停損的決定。學界大老的心態仍然只停留在資源的取得與分配上。因此在提振生技醫藥產業的大帽子下，翁啟惠院長一聲「把二個國家型計畫合併」，一個「皆大歡喜」的結局就此產生。

　這個新的「生技製藥國家型計畫」所規畫的內容仍只是過去計畫的翻版。於是一切重新開始，大家又都可以「安居樂業」「不愁衣食」地過六年了！因此，結論很簡單，靠學界菁英來提昇生技產業是行不通的，一來他們沒有實務經驗，再來他們沒有置之死地而後生的決心與壓力。這些不是院長就是校長，不是校長就是所長的學界菁英，全職投入尚且不能保證成事，何況是抱著業餘和分餅的心態來參與。

　當國王穿上看不見的新衣上街時，絕大多數人的心態是明哲保身，作一個沉默的旁觀者者，當然也會有少數人跟在後面湊熱鬧，只有那個小孩，會無知而天真地說出心中的疑惑。我選擇了作那個小孩。

我喜歡我的烘焙機 (I like my homepage...)

貓:喵喵喵喵喵 喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵

(翻譯 貓說: 天氣冷 我喜歡我的烘焙機
traduction: le chat a dit: il fait froid, j'aime bien mon page d'accueil
translation: the cat says: it's cold, I like my homepage)

中1/3...

Ms. Ref. No.: AQUA-D-09-01539
Title: Testosterone benefits ovarian development by modifying the ovarian VEGF-Flk expressions in Japanese eel (Anguilla japonica) during artificial maturation
Aquaculture

Dear Huang,

We are pleased to inform you that a reviewer has agreed to review your manuscript AQUA-D-09-01539

Please note that in most cases at least two reviews may be required before a decision on a manuscript is made. Please also note that the length of the review process can vary greatly between manuscripts. Therefore, we appreciate your patience in this regard.

To track the progress of your manuscript, please log in to http://ees.elsevier.com/aqua/ and click on the "Submissions Being Processed" folder.


Thank you for submitting your manuscript to Aquaculture.

Kind regards,

Aquaculture

The Shock Doctrine...

砸錢搶名師？ 強化學術中產階級
【聯合報╱劉仁沛／台大農藝系教授季瑋珠／台大公衛系教授】 2010.01.25
(http://www.udn.com/2010/1/25/NEWS/OPINION/X1/5385320.shtml)
教育部提出延攬及留住大專院校優秀教師實施彈性薪資草案，要留住大學教授，延攬國外名師，和全世界搶人才。這個草案看似十分創新，其實問題重重。
其實，薪資不是教師的唯一考慮，整體的工作環境、氣氛、教學研究資源的可用性、評估與升等的公平性等等，更為重要。
現在各大專院校都已實施某種程度的彈性薪資，如終身特聘教授，是頒給少數具有中研院院士身分、得過國科會傑出獎多少次以上、教育部國家講座等榮譽者。這些「優秀人才」已經得獎無數，累積極多的資源，甚至許多獎勵的遊戲規則，若不是這些人訂的，也至少是為他們量身訂做的，享有這麼多優惠，他們不會輕言出走。
不久前監察院調查國科會行政主管、各大學校長，發現許多人都有上億元的研究經費，可見一斑。反觀「庶民」教師，只能期待不定期的研究、教學、服務獎勵，連金額都要看當年財務狀況而定。再說國外的人才，因為在國內毫無紀錄，一切都得從零開始，加上許多制度限制，除非已獲中研院院士，在有限的任教年限中，絕對不可能累積到如同國內這些特聘教授一樣的資源，再加上家庭、生涯規劃等因素，要藉此延攬國外優秀人才，甚至希望他們在台灣生根，恐怕沒有想像的容易。
要提升高等教育的師資水準，不應再將資源集中於資源已經很豐富的少數教授，而應全面提升大專教師各方面的待遇，建立學術發展的「中產階級」。單就薪資而言，台灣新聘助理教授，薪資只是鄰近國家地區，如香港、新加坡同等級教師的三分之一到五分之一！其他如研究、教學的軟硬體支援，相差更大。在台灣一個新進教師必須老闆兼工友，凡事躬親，才能建立自己的團隊、開創基本的成果，在國外卻有成熟的團隊，協助年輕教師成長。
在台灣越是新進教師，教學負擔越重，一星期需教滿十小時，且往往要教資深教師不肯教的大班必修課；在國外新進教師卻只需要負責一、二門自己專長的課程，等到升為資深教授，經驗見識都更為豐富，才負擔大班必修課。
教師評估和不適任教師的淘汰，是另一個問題。國內的教師評估雖行之有年，但只能警惕自我要求高的教師，特別是新進教師；較為資深者評估不通過自有許多敗部復活的方法。國外教授彈性薪資卻是建立在嚴格的評估和淘汰制度上，無論過去紀錄多麼輝煌，評估一律送外審，嚴格把關，如此實施彈性薪資也能讓人心服口服。
這些問題不全面性的改善，台灣的高等教育很難有所突破。

《震憾主義：災難經濟的興起》是加拿大記者納歐蜜‧克萊恩(Naomi Klein)所寫
(http://www.readingtimes.com.tw/Readingtimes/ProductPage.aspx?gp=productdetail&cid=mcqi(SellItems)&id=BA0180) 她用「災難資本主義」對盛行新經濟自由主義所作的嚴厲批判。自由市場鼓吹者不斷散播的迷思之一，是經濟開放可以促成政治民主，實情卻是市場經濟常不惜鎮壓民主。以激烈手段徹底實行自由市場及私有化政策，帶來的不是「短期陣痛」後富裕的新世界，而是廣大民眾的悲慘處境。這些人近四十年來趁著天災人禍的「大好機會」，在世界各地發動經濟震撼治療，不論是智利政變、蘇聯解體、天安門事件、亞洲金融風暴，還是9/11恐怖攻擊、伊拉克戰爭、南亞海嘯、卡崔娜颶風，皆成為他們推動「震撼主義」的絕佳舞臺。或許政府並不故意允許造成災難，但是我們必須監督政府，不要讓後續的重建工程，淪為負面的災難經濟。

其實這種模式在台灣高等教育到處看得到：台灣沒有百大學校，是災難！台灣留不住人才，是災難！台灣英文程度不好，是災難！所以百億丟進去，所以實施彈性薪資草案，所以英檢沒過不能畢業…將資源集中於資源已經很豐富的少數，缺乏學術發展的「中產階級」，缺乏學術發展的「多樣性」。

百元/鰻苗

1尾鰻苗 飆至百元天價
〔記者張軒哲、陳燦坤、葉永騫／綜合報導(http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/18/today-life6.htm)〕人類這一陣子感到寒冷，但對鰻苗回流可是暖冬。受暖冬影響，洄游鰻苗數量銳減，漁民忙著出海撈捕，但收穫有限，日本貿易商下單毫不手軟，價格一路上揚，昨天雲林沿海每尾為95元，東港、清水更飆漲到100元以上天價。

物以稀為貴，今年漁民從冬至以後捕撈到的鰻苗數量大幅減少，使得價格從每尾20幾元開始狂飆，上星期每尾80元，昨天漲到100元，漁民每天忙著出海捕捉，有人忙了一整晚撈不到一尾，但也有人很幸運一晚就捉到7、8百尾，扣除作業人數和油料等費用，每個人可分到2、3萬元，可說是不小的收益。

東港漁民林佳進表示，今年鰻苗數量比起往年少了很多，東港、林邊等海域最近捕獲量相當少，甚至沒有撈到。他認為今年的鰻苗減少和水試所等單位去年沒有在小琉球外海大量放養種鰻有關，因為往年放養種鰻後鰻苗明顯增加，去年種鰻放養在東港溪口，被許多漁民抓走了，效果自然不好，因此建議政府應該恢復外海種鰻放流。

在中部地區，每年農曆10月下旬至隔年正月底是雲林沿海捕鰻苗季，今年遭遇暖冬，鰻苗捕獲量緊縮，漁民王昆寶指出，過去一個晚上至少可捕到3千多尾鰻苗，現在最多不過50多尾。鰻苗量少，但日本消費者對食鰻進補十分熱中，貿易商收購不手軟，鰻苗價格一路攀升，目前喊出每尾95元的天價，創20年來新高。

另在清水高美濕地一帶，每年農曆9月至隔年2月也是捕鰻苗旺季，但今年鰻苗數量一樣稀少，昨日每尾更突破百元。

鰻苗身價漲，拉抬低迷多時的成鰻價格，國內巿場每公斤由280元攀升至400元。


等待鰻苗
宜蘭蘭陽溪出海口，2009.12
(摘自http://blog.roodo.com/avant1997/archives/11131015.html)
鐘金和先生扒了將近四個鐘頭的鰻苗後，終於扒到四尾鰻魚苗。在燈光照射下，鰻魚苗顯得晶瑩剔透，也為其他的扒鰻人帶來希望。

還有什麼不能操縱?

歐洲議會將調查世衛組織及“大流行病警報”醜聞
(轉自 http://blog.udn.com/LEELEE123/3677335)
歐洲議會衛生委員會全票通過了一項決議，清查製藥業巨頭對發動“豬流感”全球戰役所施加的影響，特別是對WHO施加的影響。這是針對WHO、製藥巨頭和學術界的無良科學家這個“地球金三角”的醫藥腐敗早就應該採取的、已拖延了太久的行動。他們造成了千百萬人民的永久性健康傷害，甚至造成了不應有的死亡。
此次歐洲議會行動的推動者是沃爾夫崗·沃達格，前任德國聯邦議院的社會民主黨議員，現任歐洲議會衛生委員會主席。沃達格是醫生、流行病學家、肺病專家、環境醫藥專家，他認為目前的所謂“大流行病”是“最大的世紀醫藥醜聞”。[1]
決議文本經由足夠多歐洲議會成員通過，其中有這樣的陳述：“製藥公司為了推廣它們治療感冒的專利藥品和疫苗，向負責公共衛生的科學家和政府官員施加影響，向全世界的政府發出警報，迫使它們把有限的醫藥衛生資源浪費在無效的疫苗上，把千百萬健康的人們暴露在無人知曉的疫苗副作用的風險面前。那些疫苗並未經充分檢驗，而且接種疫苗是毫無必要的。2005-06年的'禽流感'和當前的'豬流感'一起，已經造成的巨大的傷害，不僅涉及由於接種疫苗而致病的人，不僅浪費了公共衛生資金，還破壞了重要的國際衛生機構的公信度”。[2]
歐洲議會將要調查的，就是“偽造的大流行病”，即WHO根據其醫學專家“聖賢”諮詢組（SAGE）的意見，於2009年7月宣布的“最高級流行病警報”。世衛組織的“專家小組”許多成員在葛蘭素史克、羅氏製藥、諾華等公司有重大經濟利益，並且被記錄在案。他們正在從這些公司推出的藥品和未經檢驗的H1N1疫苗中獲取私人利益。歐洲議會將要調查在發動全球範圍的所謂“H5N1”禽流感和“H1N1”豬流感行動中，這些製藥公司曾經施加了何種影響。這項調查在歐洲議會全體大會上將被賦予“緊急行動”的優先地位。
沃達格在他的正式陳述中，批評了製藥業對WHO官員施加的影響和導致的後果，使得“千百萬健康的人被暴露在草率製造出來的疫苗風險面前”，而實際上這場流感遠比以往的一切流行性感冒都“更輕微”。
沃達格說，WHO在七月宣布最高級警報中所應承擔的責任，是歐洲議會此次調查中最大的重點。當墨西哥在2009年4月報告發病的情況之後，WHO有史以來第一次修訂了大流行病定義，把發病的人數而不是疾病的實際危險作為發布“大流行病警報”的依據。
當豬流感被宣佈為“大流行病”後，各國被迫啟動應對措施，並且要去購買豬流感疫苗。沃達格提出，由於WHO不受任何議會的控制，所以各國政府必須堅持對它的公信度要求。這項調查還將涉及兩家重要的德國機構，即發布流行病指導手冊的機構：保羅-歐利希所在的機構，他曾經獲得諾貝爾生理暨醫學獎，還有一個是羅伯特·科赫研究所....。

這就對了！這些人全都是咎由自取。

[1] Rainer Woratschka, Schweinerei mit der Grippe, Der Tagesspiegel, 16 December, 2009, accessed in http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Schweinegrippe-Europarat;art123,2976433.
[2] Dr. Wolfgang Wodarg, Motion for a Resolution and a Recommendation: Faked Pandemics - a threat for health, accessed in http://www.wodarg.de/english/2948146.html.

搞不好 全球氣候變遷 也是...
不是病毒傳染 而是恐懼....


赫胥黎（Aldous Huxley， 1894—1963）說：「醫學已經進步到不再有人健康了。」
『發明疾病的人：現代醫療產業如何賣掉我們的健康』
(http://stsweb.ym.edu.tw/board/read.php?f=10&i=178&t=178)
現代醫學充滿著各式各樣的科學符號，從實驗數據到專業術語，在在都令民眾對醫藥科技充滿敬畏之心。然而，尤格．布雷希這本《發明疾病的人》卻企圖揭穿當代醫療體系的共犯結構，點名醫藥界操弄社會對於疾病的概念與印象。作者採用一系列的個案和內部報告，直指醫師與藥廠如何操弄研究並運作媒體，讓民眾對原本正常的生理現象產生患病的焦慮，從而為不必要的治療及藥物創造令人咋舌的市場消費。從作者的論點來看，當代醫學就好似披著科學外衣的巫術，喃喃念著用數據和專業名詞拼湊而成的咒語，讓患者在無助與疑懼的焦躁中膜拜醫學，而慷慨奉獻給其執業者—古代的巫師或今日的醫師！
醫學雖說在二十世紀後放棄了和巫術的聯姻，全然投入科學的懷抱裡，但醫療作為人類活動一環的社會本質卻沒有改變。一九九二年，醫學史家Charles Rosenberg出版 《Framing Disease: Studies in Cultural History》，是書為醫療社會學與醫學史研究者投下一枚震撼彈，讓許多人從歌頌醫學技術偉大的氣氛裡清醒過來，開始懷疑醫療與疾病其實是一組相互建構的概念，並深受社會及文化脈絡所制約。換言之，儘管醫療技術的產生日益符合自然科學準則，但醫學的應用卻都是社會或文化的產物，無由從科學的角度加以定義及規範。《Framing Disease》在出版後的十年裡，幾乎可被稱為經典之作，但它的影響力卻似乎無法及於醫藥界或是社會大眾。醫藥界顯然需要更直接的論述，才能迫使他們反省操弄醫學的不道德性；而民眾也需要更切身的事證和通俗的說明，才能讓他們從當前被專業「恐嚇」的局面中解脫。
《發明疾病的人》這本書正好用更為通俗親近的手法，把類似的觀點直接訴求於一般讀者。儘管沒有全面性地檢討社會和文化因素對於形塑疾病與醫療的影響，作者尤格．布雷希仍扣緊了一個現代醫學最大的魔手—藥品的市場機制，藉此呈現藥廠如何以市場為誘因，勾結醫師、製造數據、操弄媒體，陷大眾於患病的憂慮中而橫行牟利。當現代高投資、高收益的醫療模式主導大眾的醫療機制後，醫療倫理與道德的淪喪似乎成為無可逃避的宿命。這本書對身陷患病焦慮的大眾來說，不啻是自我精神武裝、勇敢面對當前醫療怪象的第一步；而對於醫藥界來說，或可透過此書揭發的種種，反思訴諸醫師個人道德修養的負負空談，從根本結構上提振醫療的核心價值。《發明疾病的人》這本書或許會因為挑戰社會主流意識，令許多病患及醫師再度感到無所適從；但也可能會因為本書，讓病患再度拿回對於自己身體健康的主導權，使醫病關係一改當前的教誨關係，成為平等的對話性關係，這又豈非美事一樁。

顯然，生命的現象正逐一地被「醫藥化」了...

演化論證據....:)

可以證明喵和南瓜源自同一祖先....


可以證明喵和納美人源自同一祖先....

宰相有權能割地，孤臣無力可回天

老共先承認台灣， 再和台灣簽個「馬關條約二號」，
再用政府認定：「約已簽、無法毀，重啟談判，將嚴重損害國際信譽。」

宰相有權能割地，孤臣無力可回天。
扁舟去作鴟夷子，回首河山意黯然。
捲土重來未可知，江山亦要傳人持。
成名豎子知多少，海上誰來建義旗？
清．丘逢甲《離臺詩》

小馬有力可訂約 ，百姓無力可回天。
瞎說！不是有立法院、媒體監督嗎？

小馬剛上任初期， 曾有機會和一位與部長級官員有關聯的人物交談， 那位人物，別人看起來是親綠人士。有一個命題， 那就是： 「老K會不會把台灣賣掉？」。意見交流的共識：「現在已經不是那個一手遮天的時代！機率不大。」…

不過隨著時間過去，越來越懷疑那時候的結論。
為什麼？從美國牛肉進口事件就可看出。
大官說：「 不能重啟牛肉進口談判， 因為國際條約不能毀約。如果違反議定書，恐會有3大後果。包括衝擊台美經濟關係、衝擊台美非經濟關係，尤其是和美國國會人士的相關交流；另外，台灣參與國際組織的支持度恐怕也會下降。」…

因為國際條約不能毀約？這是罩門！
有人噴了他一臉豆花 (http://blog.udn.com/DarkKnight/3461622)
《美國牛肉輸台議定書》是否一定要執行？政府認定：「約已簽、無法毀。」所有官員口徑一致：重啟談判，將嚴重損害國際信譽。一般而言，條約簽署後應經國內批准程序，之所以特別強調批准，有其內外因素。對外而言，條約簽署後，批准生效前，本國政府於此期間，可再思考其利弊得失。
對內而言，因民主政治落實，國民主權意識高揚，必須經過批准，不僅可使國會得監督行政機關之締約權，亦使國會藉此機制參與對外事務，間接使人民參與外交事務，符合民主要求；另外，國會考慮是否同意條約時，可仔細思慮條約內容，審查條約是否危害國民權益，考量人民普遍之反應，若是大部分人民反對，仍有拒絕條約生效之緩衝餘地。
然又因國際事務眾多，是以並非所有國際協定，均須再交由國會議決程序，眾多技術性協定，通常直接賦予政府專責部門權限，無庸再經批准程序。然在國際實踐上，此種無庸經過批准程序之簽署，通常僅發生在例行性，或政治爭議性甚小之條約。…
學者研究指出：從1776年至1976年，約有400項條約，美國曾經簽署，但卻未批准。當然從簽署到批准階段，因須經過國會同意，以致無法批准執行，美國並無違反國際義務。
然簽署既是鄭重行為，與美國相比較，則自1949年以來，60年間台灣所簽署且生效後之對外文件，拒不執行者，尚未聽聞。若僅因此單一個案，國際社會即指摘台灣不守信義，我國將不容於國際社會，將言過其實。
縱使認定我國在國際法上毫無辯護可能，則根據2001年聯合國所通過《國家對國際不法行為的責任條款公約》，我國應負補償責任與抵償責任。因違反《議定書》，根據聯合國公約，我國必須賠償美國：「經濟上可以評估的任何損害，包括可以確定的利潤損失」（第36條）。
關於抵償則需：「承認不法行為、表示遺憾、正式道歉或任何一種合適的方式」中選擇其一，甚至全部接受（第37條第2款）。至於懼怕美國報復，則該聯合國條款同樣規定：「抵償不應與損失不成比率，而且不得採取羞辱責任國的方式」（第37條第3款）。
至少就國際法而言，若決定承擔上述國際責任，則當然可毀約，此則端視政府決心之有無。


我說:
整個政府出了問題 ！行政權獨大、 立法晾在旁邊、 司法睡覺。 原因是一黨獨大， 原因是反對黨不成器， 「台灣人的悲哀」。
所以如果老共先承認台灣， 再和台灣簽個「馬關條約二號」，再用政府認定：「約已簽、無法毀，重啟談判，將嚴重損害國際信譽。」...
有一天起床， 旗子又換了！

Vanity press

Who’s Who in the World之介紹
Who’s Who in the World (世界傑出人物錄)含納各專業領域中表現相當優異並有貢獻者之資歷，為世界上企業界、學術界、教師、和學生的重要參考資料，廣為圖書館、大學、媒體組織、和研究機構收藏，極具權威性。
該資料由Marquis Who’s Who所出版，其自1899即出版Who’s Who in America(美國傑出人物錄)。被收錄的個人乃經嚴謹的搜尋和審查的過程，2010年一輯將於2009年11月出版，含括五萬個世界傑出人物的詳細貢獻。

Dear Yung-Sen Huang,

The inclusion of your biography in the 2009-2010 Edition of Who's Who in Medicine and Healthcare distinguishes you as one of the stars of your field.

Treat Yourself, You've Earned It!


Once again, congratulations on your inclusion in the 2009-2010 Edition of Who's Who in Medicine and Healthcare, and best of luck for your continued success.


Sincerely,

Fred Marks
Editor-in-Chief

喂~出來

哥本哈根會議 逾190國參與 昨起召開 確定全球2020年前應對氣候變化的策略 (2009-12-08)
以下這篇小說是高中時看到的一篇小說，如果沒記錯收錄於張系國編輯的 海的死亡
後來從網路上得知 原作者是日本作家星新一，作品名稱是【喂~出來】

目前中國大陸的人教版八年級語文教科書收錄此篇文章:)

【喂~出來】
「轟, 轟, 轟隆」爆炸掀起的灰塵煙霧散去之後, 這條新隧道開發的工程人員
聚集了過來, 工程車正在清理落下的大型石塊, 暫時的支撐性結構也正在搭建當中,
此時一位站在山壁旁的工作人員似乎發現了什麼, 揮手叫大家過去,
「什麼事啊?」
「你們看這個裂縫」
山壁在這個地方有一道約50公分寬的裂縫, 這條裂縫應該是爆炸所引起的,
從裂縫口望去, 可以見到這裂口往裡面延伸了很長的一段,
再往裡面則因探照燈光度不夠, 看不太清楚,
「這就麻煩了, 當初沒發現這裡的地質結構比較脆弱」
工程總監馬上調出地質探勘的資料出來, 的確, 資料顯示這塊山區可以承受得了
這次爆炸的威力,
「媽的, 每次都搞這種飛機」
地質專家提著探照燈, 身上綁著安全索, 進入這條裂縫, 想找出盡頭到底延伸到了哪裡,
剛開始還需要側行才能擠進去, 可是到中間裂縫變得更寬,
甚至兩個人走都還勉強可以,
「shit, 慘了......」
再往裡走, 彎過一個彎道, 這位專家臉上露出了非常驚訝的表情,
連他出來之後, 講話時仍有點結巴,
「裡...裡面有一個洞穴」
「怎麼可能?」
抱著懷疑的心情, 一群人帶著更大型的照明器材進入這條裂縫,
這次大家看得很清楚, 裡面真的有一個範圍非常廣的巨大洞穴,
「這次事情大條了」
很明顯, 這個洞穴並不是因為爆炸引起的,
它本來就在那裡, 可是竟然之前沒有探勘到, 這可不是一項小疏失,
經過仔細的測量, 這個洞穴直徑約50公尺, 高也有20公尺,
這並不稀奇, 山裡面有天然洞穴是常有的事,
可是洞穴中央還有另一個洞則就是非常罕見的奇景了,
洞穴正中央的地上, 有一個直徑約20公尺的深洞,
大家本來覺得那只是一個大坑而已,
走近一看, 赫然發現看不到底!
所有的人把探照燈一齊往下照, 仍然只看到周圍的石壁,
一人丟了幾顆小石頭下去,
一秒, 兩秒, 三秒......
沒有半點回聲傳回來,
眾人心底突然冒起一股寒意,
整個洞穴頓時鴉雀無聲,
「喂, 下面有人嗎?」一位工作人員的玩笑話打破了這個僵局,
「好吧, 大家先出去再說」


到了明天早上, 整條裂縫已經架起了樑柱來支撐,
這神祕的無底深淵旁, 一位比較大膽的工作人員身上綁好了繩索,
準備下去探個究竟,
「小心一點」
這位英勇的人員扶著洞壁, 慢慢的下降,
上面的繩索一點一點的放,
直到繩索已放到盡頭, 把他拉上來後,
得到的回答很簡單:「還是看不到底, 只知道再下去洞變得更寬」
這個事件很快就被媒體知道,
但大家的焦點主要卻是放在這家開發公司本身是否有官商勾結之類的弊端,
對無底洞倒是比較沒興趣,
這條新隧道的工程當然得先暫時停頓下來,
要等結構影響評估完才能再繼續,
整個山區基於安全的考量被警方封鎖,


過了不久之後, 改由軍方接手,
看來政府似乎很重視這個發現,
媒體這時因無法得到更新的消息,
加上別的新聞出現,
這無底洞事件於一個月後逐漸被大家所淡忘,
直到半年後, 這事件才又熱門起來,
原來是因為核廢料處理問題,
某個媒體宣稱政府將大量核廢料放在這個洞穴之中,
環保官員們馬上出面澄清,
絕沒這回事,當然附近的居民不會相信,
抗議行動自然天天都有,
事情越鬧越大(當然和兩個月沒有大新聞也有關),
最後甚至連什麼地下核子試爆的傳聞都出現了,
政府當局沒有辦法, 只好將事實公佈出來,
這半年來, 當局一直投入大量的人力與資源在這個洞穴上,
動用了最高的科技, 最好的科學家,
最後只得到一個結論, 就是:「這個洞沒有底」,


聽來很扯, 其實應該說是, 「以現今的方法, 無法探測到這個洞穴的底部」,
所有的探測波似乎都被吸收, 連小型的飛行探測機也因燃料不足無法繼續飛行,
這個結論政府很早就知道,
也因為如此, 更吸引了某些高層人士的興趣,
但不論如何努力,
仍然沒有什麼成果出來,
最後終於放棄, 現在也沒有拿來做任何的用途,
唯一肯定的消息是, 這個洞深超過兩百公里,
不過大家仍質詢為何當初要投入大量人力物力在這看似沒有任何價值的洞穴上,
政府的回答很簡單, 因為怕牽扯到地底岩漿的活動,
如果有地震, 那裡地殼最薄, 很容易破裂,
「基於人民安全, 花再多努力也是值得的」,
理由冠冕堂皇, 幾乎無可反駁,
洞穴後來開放給記者參觀,
的確, 除了部份圍堵工程外, 看來是沒有作為任何的用途,


新聞不久後逐漸退燒, 不過民間對這個洞穴的興趣則大為增加,
不少末日教派宣稱, 世界要滅了, 通往地獄之門已開,
一些像是黑洞啦, 外星人傑作的傳聞也四處紛起,
其中最大的事件是某激進教派決定集體跳洞自殺,
後雖被警方阻止, 但開放的洞穴再度變為管制區,
只准許少數研究單位進入,
這時有人提出:「現在垃圾問題嚴重, 為何不拿來傾倒垃圾」,
這種說法一出, 馬上引起熱烈討論,
當然, 洞穴四周的居民極度反對,
可是這國家大部分其他地區都身為垃圾問題所苦,
此時民間分為兩派,
一派是說會影響環境, 而且研究尚未完成, 隨意行動很危險,
另一派則是說垃圾問題即使不倒在那也得倒在別的地方, 影響可能更大,
剛好正值選舉的前夕, 當局正為全國垃圾處理問題所困擾,
在考量利益衝突之後, 決定試驗傾倒部份垃圾,
研究人員建議先試著倒一些較穩定的物質進去,
看看反應如何,


第一批試倒還經由媒體全程轉播,
一個星期之後, 洞穴仍未出現異樣,
而後再倒入一些無害但易檢測出來的物質,
過一星期, 仍未於表面五百公尺的土壤中檢出,
其實一星期是不夠的, 研究人員都知道,
但當局求好心切, 馬上便倒入第一批挑選過的垃圾,
這時環保團體抗議行動也到達最高點,
每天都可見到遊行抗議,不過政府此時採鐵腕政策, 動員全國民代,
強行推動各城市運送垃圾至此傾倒,一開始的確受到極大的反彈,
但沒多久, 人民因為垃圾問題獲得改善, 也漸漸支持當局的作法,


過了半年, 不僅洞穴附近所有檢測實驗仍未檢測出任何異樣,
各城市因垃圾處理簡化, 更省下許多經費,
人民生活環境變好, 品質也提高許多,
當然洞穴附近居民也獲得極佳的賠償,
協助他們遷離(因為頻繁的垃圾車來往實在令人難以居住),
年底的大選執政當局更獲得全面勝利,
再過兩年, 全國已興建許多大型的垃圾運輸管線,
洞穴入口也拓寬以配合傾倒,
所有工廠也興建排出物輸送管直接連到全國的垃圾清運網,
空氣汙染物也以特殊方式將其液化或固化以便運送,
至此全國幾乎已不再有任何垃圾問題,
汙染也因汙染源消失而逐漸改善,
連環保團體也不再抗議,
反倒去監視看看有沒有哪條管線破裂或是滲漏,


這項消息傳到這塊大陸上的其他國家,
別的國家羨慕之餘也想看看能否請他們幫忙處理一些垃圾問題,
再過五年, 跨國的垃圾輸送網完成,於人類歷史上劃下新的一頁,
這個國家也靠著龐大的垃圾處理費收入而成為經濟強國,
洞穴也從「地獄的入口」轉變成「上帝的禮物」,
神奇的是, 雖然每天八萬多秒不停的將大量垃圾往裡面傾倒,
但每月一次的偵測研究卻仍然偵測不到洞穴的底部,


如此又過了十年......
兩位工人坐在新建的超高摩天大樓的頂端鋼骨上,
正吃著剛從吊車吊上來的便當,
看著下面車水馬龍的景象, 清新的空氣裡泛著便當的菜香,
「要不是當年發現了那個洞穴, 現在又怎能有這樣美好的環境呢?」
「對啊......」
此時, 一顆小石子劃過這兩位正陶醉在都市美景的工人身旁,
落在鋼骨上, 噹的一聲彈了起來又往下掉,這兩人並沒發覺,
當然, 他們也沒發覺頭上傳來的微弱聲音:「喂, 下面有人嗎?」

別人呀若開嘴是金言玉語 -高度

Dear 宇:

提筆寫信給你， 算是補充上次聚餐沒有講清楚的。
以全國排名前五十名先進了第一志願， 應該恭喜你， 不過你說你們大一、大二還是在上基礎科目， 我倒是有點覺得浪費。
我上次對你說要善用你們的”高度”， 你的表情有點confuse。

何謂「高度」?先用蔡秋鳳的那一首”金包銀”， 詞與曲由蔡振南創作，裡面有這麼一段:「別人的性命是框金又包銀， 阮的性命不值錢。別人呀若開嘴是金言玉語 ，阮若是加講話， 唸咪就出代誌…」 。這一針見血說明何謂「高度」與其影響！
所以當有人說你們上課吃雞腿、上網、看影片、睡覺，就引起軒然大波。好像蝴蝶效應 (butterfly effect) 一樣，台北有人吃雞腿，牙齒咬破雞大腿骨(應該叫”股骨”吧？以你們的專業)，那喀嚓一聲的微小震動，經過不斷反應與放大後，終於經由教育部引起南台灣靠近你家的那間學校的小騷動，由教官轉發文，學院辦公室照轉要求反應如何改善上課吃雞腿、上網、看影片、睡覺等不良狀況，並提出改進策略…。See，這就是-高度！
所以，你們是大家的焦點，新聞的中心，可以的話， 可以是地震的震央！有人說學生是社會的良心，但這像晚上關燈後，在耳邊嗡嗡聲作響的的蚊子聲，而你們是火力十足的虎頭蜂，大家不能忽視，不要小看你們的影響力，大家都喜歡錦上添花。所以 Boys be ambitious！
孫文 和 格瓦拉 都是醫生! 謹祝
學安

By MIKI


改善大學校院學生態度與學習風氣具體措施及意見調查表
填表說明
一、近來大學校院學生學習態度及風氣議題引發各界關注，鑑於所涉層面甚廣，應由整體校園文化之改變著手，並從與正式課程相關之「教師教學(如課堂管理、教學技巧、師生互動、教師專業與所開課程是否相符等)」、「學生學習(含選課輔導、學習預警、生活適應、職涯探索、生涯規劃等)」、「課程規劃(學習內容符應社會需求、專業與通識課程之規劃、課程多元性等)」等三方面切入，輔以配套措施(如服務學習活動、設置宿舍學習空間、輔導學習角落、社團或讀書會等方式進行主動學習等措施)，以營造樂學氛圍，落實全人教育。
二、依上，為思考因應對策，請各校就現行學生學習態度及風氣之現況問題之因應方式及未來改善方案提供資料，本部將彙整各校作法及建議，作為政策規劃之參據。