白鰻苗收購價格 70~85

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=772604199423545&set=gm.625349237521187&type=1&relevant_count=1&ref=nf

要積個鱸鰻苗真的是超難 一下說沒錢賺 一下說無彩工 一下又說沒人要特別留 最後給的價格又不低 看來今年白鰻今年又要出頭天了 今天白鰻苗收購價格 70~85 鰻魚高峰期還有兩個月 這下好玩了 ...........

今年白鰻苗撈取量似乎跌破很多漁業資源專家和業界的眼鏡，這產業會有人因此賺翻了，也會有人會虧翻了，大自然現象深不可測....別一窩蜂

散戶這價格還是幾乎不敢進場.這邊的客戶大多鎖定20以下才會進場(看劉董們敢不敢...)~當年58元跌到8元~一堆人破產還歷歷在目~.....甚至有人買3次沒交到半尾鰻就破產了(58買不交賠錢了事~35買不交賠錢了事~22買不交賠錢了事....等跌到8元...沒錢買了倒了..)

台東鰻魚苗大出

台東鰻魚苗大出 一尾百元高價

中央社 – 2013年11月22日 下午5:10

（中央社記者盧太城台東縣22日電）「白鰻苗大出了」，台東海邊今年鰻魚苗比往年多，民眾爭相走告，1尾飆漲到新台幣120元，1個晚上可賺1、2萬元。

這幾天台東海濱公園海邊宛如夜市，聚集捕捉魚苗的民眾，過去撈的是日本禿頭鯊魚苗，現在撈的是鰻魚苗。

業餘撈魚苗的李姓公務員說，早期台東是鰻魚苗最主要輸出地，但是這幾年海邊只剩零星的鰻魚苗，民眾改撈禿頭鯊魚苗，不知何故，今年鰻魚苗又回來了，這幾天卑南溪口大發生，盤商到台東收購。

林姓漁民說，目前全國只有台東的鰻魚苗大發生，價格不斷上揚，今天已經有人喊價到1尾120元，有人1個晚上可撈到100到200尾，可賣到1、2萬元，是一筆可觀的收入。

鄭姓盤商說，白鰻養殖不易，加上數量越來越少，市場需求量多，有些地方喊出破盤價1尾130元，目前只有卑南溪出海口大發生；不過，根據他觀察，其他海邊還會陸續大發生。1021122

鰻苗會周期性豐收!?

或許生命自己會找出路?!

鰻苗大豐收 1晚撈20萬尾 近年新高
(http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/19/today-south5.htm)

〔記者葉永騫／林邊報導〕老天爺送財來了！今年高屏地區的鰻苗大豐收，昨天捕獲量創下近年新高，預估達到二十萬尾，有些漁民一個晚上捕獲一千多尾，一個晚上賺了十幾萬元，比去年一整年還多。

1尾110元 漁民1夜賺上10幾萬

鰻苗群隨著洋流來到高屏地區了，漁民一整個晚上不睡覺出海捕鰻苗，天亮時返航，平均每艘小船都捕獲五、六百尾以上，有些漁民更厲害，一個晚上捕獲一千多尾，昨天的交易價格為每尾一百一十元，一個晚上至少賺五、六萬元，運氣好的拿到十幾萬元，讓漁民都樂翻了。

林邊鰻苗盤商陳順豐表示，昨天光是高屏地區的鰻苗捕獲量預估在二十萬尾以上，創下了近年新高紀錄，去年高屏地區全年的捕獲量估算只有一百多萬尾，今年的鰻苗不但數量多、品質佳，價格也維持在高檔，去年鰻苗數量太少，許多人放棄養鰻，今年可望重回養殖，所以鰻苗的價格才會維持在高檔。

陳順豐指出，去年鰻苗因為產量少，最高價位每尾約一百七十元到一百八十元間，平均也有一百三十元到一百四十元間，現在的價格每尾一百一十元雖然不錯，但仍得視未來的產量和供需情況變動。

大爆發？ 疑與海水溫上升有關

水試所東港生技研究中心副研究員李彥宏說，今年台灣鰻苗豐收的原因還必須研究，有可能與太平洋水溫上升、洋流改變，以及長期放流復育有關，另外，漁民相傳鰻苗會有五到六年周期性大爆發，今年是不是爆發期？水試所已派出水試一號調查。

水試所竹北試驗場研究員黃家富初步估算，台灣每年捕獲的鰻苗約在八百萬尾到一億尾間，差距都很大，去年數量少，約在八百萬尾到一千一百萬尾間。

歐洲的鰻魚人工繁殖的新方法

專利 ZF植入® 包含斑馬魚胚胎激素生產細胞，植入鰻魚，可以繞過腦下垂體生產所需的LH和FSH。

ZF IMPLANT

(http://www.newcatch.nl/)

Development of ZF-implant® is based on our patented novel cell-therapy platform, enabling slow release of glycosylated proteins by using embryonic zebrafish cells.

In large scale fish production, it is essential that reproduction and season independence are synchronized. In most animals the reproduction is regulated by LH and FSH, two pituitary hormones. The pituitary in the brain is controlled by two mechanisms, GnRH and dopaminergic innervations (signals that come from the environment, like temperature, day length, and food). These mechanisms are hard to manage, especially in species in which the inhibition is very strong.

This difficulty can be overcome with the direct and repeated injections of LH and FSH, but these are very expensive substances and above that the injections cause a lot of stress and rapidly changing hormone levels in the fish. Eventually this causes failure for most fish species to reproduce in captivity.

NewCatch BV has a promising solution to these problems. The patented ZF-implant® comprises hormone-producing embryonic zebrafish cells, which, when implanted in other fish like eel or sole, can bypass the pituitary and lead to the desired production of LH and FSH.

The key benefits for this product are: - season independance - low interference - less stressful for fish - continuous hormone release

Farming of wildcatch

At this moment only few fish species can be bred on a fully controlled production scale manner (salmon, trout and tilapia). The farming of other species is dependent on stocking of the farms with wild caught juveniles, which is unsustainable due to declining wild juvenile stocks. It is also inefficient, since most of the time the juveniles have large differences in growth rate.

Reproduction problems in captivity

Species bred in a controlled manner are usually dependent on the use of small peptides (sex-hormones), which are used to induce synchronized spawning of the broodstock. These small peptides, together with other external signals have an effect on glands that produce gonadotropins, which have in turn a direct effect on the development of the gonads. For some species these gonadotropins are also used as a spawning aid, like in Alantic salmon.
Moreover, the disadvantage of the use of small peptides like GnRH is that their effect is season-dependent and that the small peptides could diffuse out of the fish's body into the environment. The disadvantages of injection of gonadotropins are that they are very expensive, they require multiple injections, and they are sometimes extracted from the brains of other fish which poses the risk of spreading diseases.
Our method offers the possibility to culture species year-round, whereas currently most cultures are limited to the spawning season. In the future, ZF-implant® can be implanted in the most profitable species, where they induce maturation and start producing natural offspring. This offspring, called fingerlings, can be a solution in farms that are now dependent on the wild catch of fingerlings.

揭發科研內幕的白目之作

走過書局大大的字寫著 "一本30、二本50、四本100"，看到 "女科學家" 、仔細再看至於《走出宮殿的女科學家》! 心想又是一本心靈書刊，可能是吳OO或吳XX流派的，撇到了英文書名:（MOLECULES OF EMOTION），再翻翻內容，我承認我錯認只是一本人物傳記! 此書內容寫的也主要是人類身心與生化之間的連結，關於「腦內啡、神經系統、鴉片受體……」，也是一本揭發科研內幕的白目之作，滿適合我這白目之人...

更重要的是: 叫學生去讀，課堂上討論!!!

這書是從甘德斯要申請就讀約翰霍普金斯大學藥理學博士開始講起，在那個暑假她騎馬跌傷，在醫院打嗎啡飄飄然的快感，這個難忘的印象讓她下定決心念博士想找鴉片受體。 即使她已經想到方法了老闆仍然不支持她，她只好偷偷做實驗，成功了才拿著數據告訴老闆， 而她跟老闆的實驗室聲名大噪，多年以後美國拉斯克獎 (拉斯克獎是諾貝爾獎的風向球)，的提名名單裡有三位鴉片受體相關的大咖 ，其中一位是她當初放棄找鴉片受體的老闆，而名單卻唯獨沒有她時 ，她非常憤怒提出抗議 ，這很像華生跟克里克由於DNA結構獲得諾貝爾獎，但 羅瑟琳法蘭克林卻是把DNA做成X光繞射圖的科學家， 華生和克里克兩人趁她不在時跑去她實驗室騙到這張圖 ，才能把DNA的結構釐清，反而羅瑟琳在他們得獎之後還獲得了另一番閒言閒語，最後得癌症死掉。所以作者甘德斯在拉斯克獎提名風波時， 她就認為如果她也悶不吭聲都不發表意見 ，最後她可能也會抑鬱到得癌症死掉， 因此她決定提出抗議...

重點是它介紹內分泌、神經內分泌，特別是神經胜肽(neuropeptides)發展與研究的歷史，也介紹 ligands (analogues, agonist, antagonist) 和 受體 (receptors) 的作用概念。我們那一群寶貝學生腦袋空空，希望用這糖衣騙它們吸收一點東西。


可惜甘德斯於2013年9月12日死於心臟病!

Candace B. Pert, neuroscientist who discovered opiate receptor, dies at 67
(http://failover.washingtonpost.com/national/health-science/candace-b-pert-neuroscientist-who-discovered-opiate-receptor-dies-at-67/2013/09/18/c84ef128-1eda-11e3-8459-657e0c72fec8_story.html)

Candace B. Pert, a neuroscientist and pharmacologist who was credited with unlocking a chemical mystery of the brain while in graduate school and later became a noted researcher in the field of mind-body medicine, died Sept. 12 at her home in Potomac. She was 67.

The cause was apparent cardiovascular arrest, said her sister, Deane Beebe.
Dr. Pert rose to prominence in the early 1970s as a graduate pharmacology student at Johns Hopkins University in Baltimore. Working with neuroscientist Solomon H. Snyder, she discovered what became known as the opiate receptor — the first verified receptor in the brain and the one responsive to painkillers such as morphine and drugs such as opium.

Receptors, which are found in the brain and throughout the body, are often compared to locks. Each receptor has corresponding chemicals that fit the receptor in the way that a key fits a lock.

“Any way you can make love, somebody’s already thought of,” Dr. Pert told The Washington Post years later. “Any crazy caper you can get up to, any great meal you can think of, any combination of children or idea of how to raise them — somebody’s already thought of. But nobody’s ever discovered an opiate receptor before.”

To make their discovery, Dr. Pert and her colleagues introduced radioactively tagged drugs to brain material and observed where the drugs bonded with the tissue. Their findings, published in the journal Science in 1973, raised beguiling questions about the neurological system.

“God presumably did not put an opiate receptor in our brains so that we could eventually discover how to get high with opium,” Smithsonian magazine later quoted Dr. Pert as saying.

Scientists reasoned that the opiate receptor existed because the body produced a natural painkiller similar to analgesic drugs. In 1975, two researchers in Scotland, Hans W. Kosterlitz and John Hughes, identified enkephalins — naturally occurring substances in the body that can relieve pain or create feelings of euphoria.

Kosterlitz, Hughes and Snyder shared the 1978 Lasker Award for basic medical research, which is often regarded as a precursor to the Nobel Prize. Dr. Pert attracted media attention by protesting her omission from the award.

By her account, Dr. Pert had continued the research after Snyder ordered her to move on to other projects. Some observers suggested that she had been excluded because she was a woman, The Post reported.

On the other hand, young researchers are generally expected to stand aside when more-senior colleagues take credit for group achievements, with the understanding that they will receive the same privileges later in their own careers.

Because of her protestations, Dr. Pert became, according to Smithsonian, “something of a pariah to the establishment.” Years after the incident, she told the Denver Post that she had been “naive” and “stepped too far over the line.”

After receiving her PhD from Johns Hopkins in 1974, Dr. Pert joined the National Institute of Mental Health in Bethesda and deepened her research to include neuropeptides — chemicals used by the brain for communication. In 1982, she became the NIMH’s section chief for brain biochemistry. She was credited with leading the team that discovered Peptide T, a chemical thought to be potentially capable of impeding the HIV virus.

In 1987, Dr. Pert left NIMH and co-founded Peptide Design, a company based in Germantown that continued research into the use of Peptide T for HIV/AIDS and other conditions, said her husband, immunologist-virologist Michael Ruff. He was co-founder of Peptide Design.

After working at Georgetown University as a research professor for more than a decade, Dr. Pert co-founded Rapid Pharmaceuticals with Ruff and another colleague in 2007. The Rockville-based company develops experimental treatments for HIV/AIDS, autism, Alzheimer’s disease and pain management, Ruff said.

Candace Dorinda Beebe was born June 26, 1946, in New York City. She entered Bryn Mawr College in Pennsylvania as an English major and began studying science on the suggestion of her first husband, Agu Pert, a future scientific collaborator.

She received a bachelor’s degree in biology in 1970 and became fascinated by analgesics in part because of her injury in a horseback-riding accident shortly before she entered Johns Hopkins.
In the later years of her career, Dr. Pert became an outspoken advocate for the scientific research behind the mind-body connection, a line of medical inquiry founded on the notion that the two realms are inextricably linked. She was credited with adhering strictly to scientific standards even as she pursued un­or­tho­dox ideas.

Miles Herkenham, chief of the NIMH’s section on functional neuroanatomy and a former colleague of Dr. Pert’s, said in an interview that she “represented legitimate science in a crowd of people who are not legitimate scientists.”

In addition to her more specialized publications, she wrote two books for general readers, “Molecules of Emotion” (1997) and “Everything You Need to Know to Feel Go(o)d” (2006). She also appeared on television programs such as PBS’s “NewsHour” and in Bill Moyers’s “Healing and the Mind” (1993).

Dr. Pert’s first marriage ended in divorce. Besides her sister, survivors include her husband of 27 years, Michael Ruff of Potomac; three children from her first marriage, Evan Pert of Fredericksburg, Vanessa Pert Haneberg of Arnold and Brandon Pert of Los Angeles; and a grandson.
Dr. Pert was an advocate for women in science, once remarking that “it’s very difficult to climb up the bureaucratic ladder if you’re a female.” Her awards included a 1978 Arthur S. Flemming Award for exceptional service by a government employee.

Dr. Pert seemed to embrace her reputation as an independent-minded scientist. She kept in her office a sign that read: “If you are getting run out of town, get in front of the crowd and make it look like a parade.”

或許是內行的看門道?!

瞎子摸象! 是生命科學的困境?!
我滿喜歡看論戰的，或許是每個人從自身的利益觀點出發，所造成的利益衝突! 或許不同的觀念所激起的火花? 不同的觀念又源於不同文化形塑。
無論如何個人認為物理學與化學能解釋生物學，但生命現象不是目前的工具 (科學邏輯、實驗技術或分析工具) 所能解釋或瞭解的的，如一張繡布，目前的方法與邏輯是 "抽絲剝繭"，遠遠看栩栩如生，一研究只看到許多條線的一條在經緯之間上上下下毫無規則，但是就是這不規則造成的繽紛! 或是小孩子拆手機，不用說結果如何?



我有話說－錢買不到好的科學研究

中國時報 江才健／科學文化工作者 2013年11月13日 04:09

李太楓院士針對10月29日我在《中國時報》的〈遭質疑的科學研究體制〉一文，發表了文章〈不能用醫學否定物理學〉。我前時在北京清華大學等一些地方作報告，回來聽說此文，因為李院士指我文中有一些誤謬，不得不做出回應，以正視聽。

李院士開頭就給我戴上一個帽子，說我會有那些誤謬，可能是因為沒有真正做過科學研究，這話聽起來就像，一個廚師說飲食評論者沒有燒過菜，所以不能評斷飲食好壞是相類似的。我確實沒有做過科學研究，但是過去30多年，我到過世界上相當多不同領域的科學實驗室，對於科學研究的到底究竟，並不是無知的。

李院士說醫學的困境不能派到物理科學頭上，因為物理的預測最為確切。醫學研究變因控制的困境，主要出在其所面對人體生理的複雜體系，物理科學同樣也有許多複雜體系，統計物理之外，高能粒子物理甚至李院士熟悉的星球同位素化學，也運用許多的統計模型，這與醫學研究的變因困境，只不過是五十步和百步的差距，我文章中引用《經濟學人》〈科學是如何走錯了路〉封面專題文章的主旨，不但點出科學實驗這方面的問題，更批評當前整個科學研究體制追求正向驗證的思維盲點。

對於我說到蘇聯時代的物理科學輝煌成就，李院士認為我對俄國科學的認識，以及科學發展與自由開放環境關係的結論，十分奇怪。蘇聯的物理科學發展，自有從19世紀開始的帝俄時代傳承，但是在蘇聯時代，確實是成就輝煌的，就拿著名的物理學家朗道來說，他1930年代初期，便在量子場論方面做出非常重要的工作，著名的金斯柏格─朗道理論，也是固態物理超導方面的重要工作，朗道自己因為超流體工作得到了諾貝爾物理獎，金斯柏格10年前也得到諾貝爾獎。

我們不用再羅列更多其他的科學家名字，我曾經有機會在蘇聯時代到過莫斯科的科學研究實驗室，也清楚知道許多著名中外大科學家，對於俄國科學家的工作都是評價甚高的。

我文章所倡議的，是文化自主的創造力，並不是關門或故步自封。我只是要說明，不斷的增加資源，並不就能帶來真正有價值的研究工作，所以原來用的題目是《為什麼做科學研究》，而且文章一開始所用的愛因斯坦的那封信也說明了，只有真正一流的人才，才做得出真正有價值的工作，那絕不是錢買得來的。



觀念平台－不能拿醫學否定物理學

• 2013-11-05 01:50

  李太楓

29日江才健兄在貴報提出對科學研究體制之質疑，拜讀之下發現謬誤甚多，可能是因為江兄未曾真正參與過科學研究，因而對科學的本質及其影響的認識不清。為此我不得不提出對其質疑之反駁，以免影響到我國社會對科學的支持。
 
    　科學方法在各學門的應用上，以物理學的預測最為確切，而且變因較少、能夠控制，多可逐一變化。另一極端的是醫學臨床研究，變因極多、所需樣本的數目很大，且不易一一控制，因此其實驗重現性多半難以建立，也難以得到黑白分明的結論。江兄以新藥測試與臨床實驗所遭遇的困境來把所有的科學發展都加以否定，對物理科學是很不公平的。

    　至於公開競爭以及同儕互相審查這些制度雖然不完美，但比他們所取代的舊制度要好得多，例如在20世紀的前半，天文研究只有有錢的富翁能夠從事，如Lovell在Arizona建有天文台，其結果是提出了火星上有運河的謬論。又如現在的太空探測研究計畫的開放競爭程度是依次為：美國＞歐洲＞日本，而計畫的原創性與成功率的次序也和此相同，可見適度的競爭加上適量的資源是提高研究品質的不二法門。

    　江兄對於世界各國科學發展的進程歷史似乎有著非常扭曲的印象，這讓我有些奇怪。他以蘇俄的科學發展來推出自由開放環境與科學成就無關的結論，亦讓我十分困惑。不知道江兄所謂的俄國輝煌科學時代是指什麼？蘇俄的學界完全錯過了由量子力學與固態物理所創造出來的積體電路新天地，遺傳學也因不合史達林的口味而停頓了有30年之久。在天文學方面，曾經擁有世界最大的6米望遠鏡卻不會用於天文研究。在地球科學方面，同位素的應用和板塊理論都少有貢獻。總之除了流體力學和核物理之外，要是俄國科學家能與外界自由互動，其成就應該遠遠不止於此。其實中共在1966年到1977年文化大革命期間自絕於全球其他的國家，因此對學術界造成了莫大的傷害，也與俄國相似。

    　近來我國的科學發展迅速，但規模仍與其他現代國家有相當距離，應該要迎頭趕上。目前北中南三大科學園區對經濟的貢獻有目共睹，就是因為過去我國在工程教育上投入甚多所創出的成果。本世紀是生物的世紀，生物的新知識正在快速地被轉為有利民生的技術與產品，台灣的科技人才與資源仍大幅不足，現在絕對不是關起門來故步自封的時刻。
（作者為中央研究院院士）

博士班是龐式騙局（Ponzi scheme）?

摘自 "沒事不要來念哲學博士班 (http://www.drupaltky.org/article/14)"

就台灣的現況來說，有能力念而且有意願念哲學博士的人有減少的趨勢，在各個系所尚未關門、甚至數量還增加的條件下，考上博士班的機率反而會提高。由於會想要念博士的人都已經有點年紀了，對於自己的能力與志趣也有一定的了解，所以未來的就業環境會變成一個關鍵的誘因，讓人考量是否要全心投入這門行業。

從哲學教授們都在做什麼？可以大致了解對哲學研究者而言的「好工作」和「一般工作」為何：即，研究或教學。這兩者的區分在於，前者一學期只教兩門課，而且主要的工作在發表學術論文。超過兩門課，發表論文這檔事就不用想了，你主要的工作就是在教學。

在美國，前者是少數幸運精英能獲得的職位，而後者是大多數博士畢業生會得到的職位。.我可以在那裡找到工作？我以後會教些什麼科目？這兩個問答中，如果你從事的是教學導向的工作，那工作內容也很可能跟你的博士專業訓練沒有什麼關係。

比方說你的博士論文可能是《道德與法律：論Dworkin與Hart之爭》之類的，但是很可能會日後在大學通識教育中心教批判思考或人生哲學之類的課程。 主要的問題在於，大多數的博士生都以為自己的那少數的幸運精英。等到日後開始面對就業競爭壓力的時候，理想和現實之間的落差，容易讓博士們感到不解、茫然、憤怒與失落。這就是為什麼Huemer會寫這篇良心文章：希望學生們能夠及早認清現實，能夠擺脫對哲學這一行的浪漫幻想，以免日後被自己打垮。另一方面，這邊會強調說這是一篇「良心」文章是有些理由的。

為何念博士往往是浪費時間 (原文：The disposable academic: Why doing a PhD is often a waste of time)此文提到的， 就經濟上而言，博士無法創造超越碩士的產值；學術職位也早已供需失衡，博士訓練因此成為人力浪費的來源。 試問，如果你是一個大學哲學教授，你會對學生講出這些實話，還是繼續避重就輕、為了系所的存續而擴大招生呢？某些評論家甚至將博士班比喻為傳銷詐騙或龐式騙局（Ponzi scheme），顯見講實話的人少、畫大餅的人多。對照之下，就可以知道為啥像別成為科學家（Don't Become a Scientist! ）這些文章不該叫揭露文、而叫良心文，因為揭露這些現實面，對於身處學術結構之中的作者本身一點好處都沒有。

 除了求職競爭激烈、職位不如預期等議題，台灣的哲學學術環境會來的更糟一點： 台灣比較慘的地方是，我們有個口號叫作「教學與研究並重」，造就了一個更為嚴峻的就業環境。在有大學部的系所，大概除了前輩級的正教授、客座教授之外，幾乎沒有任何教授可以一學期只教兩門課。而在此同時，新進的哲學教授們又被要求在有限的時間內要能夠發表足夠數量的論文，以取得升遷的資格。蠟燭兩頭燒成這樣，教授過勞死的消息時有所聞好像也挺正常的。 就算博士生們不畏這樣的工作環境而仍願意投入學術行業，在就業市場已經趨近飽和甚至開始萎縮的情況下，競爭將更加激烈甚至惡性化。

國內大學偏好聘用海外歸國留學生以提升評鑑排名，擺明告訴大家在國內念博士班的就業前景等於是在碰運氣。而諷刺的地方在於，即便一個哲學博士班的師資全部都是由國外留學生組成的，這個研究所還是需要本國學生來念博士才開的成。然而，了解情況的人會願意選擇在國內念博士班吗？這可以說是一個標準的惡性循環，不管出國留學或國內就讀都不會有太好的結果，也難怪人家要說博士班是一種傳銷詐騙。

 除了前述的惡性循環外，廣設大學加上少子化的人口結構，幾乎讓人可以預見很多科系未來會因學生不足而關門。

科學研究是俗世行當!?

遭質疑的科學研究體制

 

中國時報 (http://www.chinatimes.com/newspapers/時論－遭質疑的科學研究體制-20131029000499-260109)

 by 江才健        

德國大物理學家玻恩一次希望好友愛因斯坦幫忙，推薦一位傑出俄國物理學家得到研究資助，愛因斯坦的回信說，「只要有一次閃失，我推薦了一個二流的物理學家，就會喪失我所有的影響力，再也不能幫助任何人了。」

愛因斯坦寫信的二次戰前，科學研究得到社會支持資源很少。二次戰後，情勢丕變，原因無他，二戰中科學研究成果的原子彈和雷達，發揮了巨大力量，戰後各國莫不卯足全力投資科學研究，此一趨勢近70年，至今未衰。

如果以愛因斯坦的標準來看，如今在做科學研究的，不要說二流，恐怕20流的也在其中，這些工作的貢獻影響不計，但科學研究的表象和意義，卻已迥然不同。

科學研究表象的變異，上個禮拜英國《經濟學人》封面專題揭露了一些。《經濟學人》在《科學是如何走錯了路》的專題中指出，1個著名基因研究公司的專家，曾探究53項發表的指標性癌症研究，發現其中只有6項的實驗結果可以再現，另一全球知名大藥廠的研究也發現，67篇有類似重要性的科學研究結果，只有四分之一可以複製成功。

文章引述一個頂尖計算機科學家的憂慮，因為他領域中75％的研究論文都沒有什麼價值，更令人吃驚的是，在過去10年中，8萬名病人進行臨床試驗所根據的研究論文，因為錯誤或有瑕疵，後來論文都被撤銷。

長久以來，科學之所以成功，主要來自它「實證的可以複製」，如今這個正字標記的出現問題，其實正是因著二戰之後，科學受到過多資源支持，吸引了過多研究者廁身其中，激烈的競爭與愈益嚴峻的評鑑制度，如《經濟學人》的專題所說，不但不能帶來良好的品質控制，反倒造就出一個爭名逐利的機制，爭取研究教職是原因之一，名聲和獎項也有推波助瀾之效，科學研究早已是標準的俗世行當。

然而科學研究中人，沉浸於科學往日美好形象，多仍有科學研究造福人類的崇高理想，對科學研究的心態，依然是資源愈多，成果就愈好的正向思考。

事實上回顧過去100年，公認20世紀物理科學最輝煌成就的量子力學，卻是產生在沒有國家社會大力支持科學的一個年代，而一般認定科學研究成功，需要自由開放環境的說法，如果面對前蘇聯物理科學的輝煌成就，可說也言不成理。

回顧我們抗戰期間的西南聯大，其所創造的近代學術教育歷史佳績，卻是成就於一個資源困頓，幾無國際交流的環境之中，再看前蘇聯科學輝煌時代的論文，大多是用俄文發表，近年日本連續得到諾貝爾獎的科學工作，也多係日本科學體制不那麼國際化年代，在日本國內完成，無一不顯出當前流行科學研究的仰賴資源與國際化，只是陳腔濫調。

科學研究體制走到今天，可說「積重難返」，難以回頭，其中的重重問題，除了最近《經濟學人》的提出質疑，科學專業期刊如《自然》雜誌，其實已經討論了多年。

別人怎麼做，並不必然就是我們應該或可以學習的榜樣。因著歷史背景淵源，我們其實沒有歐西社會對於科學的懷疑土壤，自「五四」以降，我們有的是一個迷於科學萬能的心態，歷久彌堅，至今未去。

科學研究在二戰後之所以得到眾多資源，一言蔽之，有利可圖也。然而現今的科學研究以及發表體系，雖不能說千瘡百孔，但由實證思維到具體運作，確已是問題深重。

國家社會資源的投入研究，除二戰以降功利回饋的著眼，研究對於文化思想的創造啟蒙，也是關鍵。我們現下爭逐論文數目，滿足排名指標的思維，不但造成了社會資源錯置，尤其面對近代科學「簡近線性」思維的困境日蹙，一味跟風逐潮，除無法建立起自有標準的學術承傳，錯失了我人文化「整體觀照」的真正創造力量，恐怕才是最可嘆息的。

（作者為科學文化工作者）

due to the lapse in government funding, the information may not be up to date

美國會拚命 國債短期藥方浮現 



美國國會議員今天指出，聯邦參議院國債上限最後協商出現結果，眾院議長貝納也同意，如有結論，眾院將交付院會表決。 參院民主與共和黨領袖瑞德（Harry Reid）及麥康奈（Mitch McConnell）今天上午繼續就如何解決國債上限草案協商，雙方同意提高舉債上限至明年2月7日，恢復政府運作至1月15日。 雙方同意，組成跨院預算委員會，協調解決明年財政扣押問題。另外，草案明定歐巴馬健保法中收入上限與政府補助的規定，傾向政府不補助收入上限達某一標準者。 共和黨籍參議員艾約特（Kelly Ayotte）在黨團會議前表示，兩黨已達成協議。 共和黨籍眾議員布雷迪（Kevin Brady）說，貝納（John Boehner）同意將參院最後草案提交眾院表決。不過貝納本人尚未證實。 白宮方面仍持觀望態度，白宮人士指出，總統歐巴馬靜觀其變，視國會決定來回應。白宮過去堅持不更動歐巴馬健保的底線。 美國國庫現金將於17日凌晨剩下約300億美元，如果國會無法通過舉債上限，美國政府稅收僅能支付6至7成的每日支出，如無法舉債，美國國債將倒債，影響廣泛。

日本對鰻魚研究與管理的預算

日本增編2014年度鰻魚對策預算 國際漁業資訊 251期 (2013/10)

根據日本農林水產省2014年度預算概算要求，「增養殖對策」項目共編列14億6,000萬日圓，其中的「鰻魚對策相關計畫」則編列4億2,300日圓，遠遠高出前一年度的1億8,300萬日圓。 　　農林水產省在概算要求概要書中指出，鑒於近年來鰻線持續歉收，因此將推動鰻線量產系統的可行性驗證、鰻魚生態與棲息環境調查、利用有效放流增加鰻魚資源量、利用遺傳資訊判別鰻魚系群等多項技術研發計畫，以確保鰻魚資源的可持續利用，並謀求鰻魚的穩定供應。2014年度鰻魚對策相關計畫包括以下4個子計畫： (一)鰻線量產系統的可行性驗證（編列預算：2億5,000萬日圓） 　　實施驗證以判別以下鰻線量產系統是否可行：該系統是依序活用鰻苗量產技術之研發成果，以確立高效率、省力的鰻苗量產技術，藉此加快具商業規模鰻苗量產技術之實用化。 (二)鰻魚生態及棲息環境調查（編列預算：5,300萬日圓） 調查鰻魚在河川等環境之棲息狀況及一整年下來的鰻線游來狀況，以蒐集有關鰻魚的基本資訊； 蒐集有關鰻魚棲息環境的基本資料，以便以人工方式打造適合鰻魚棲息的河川環境，並進行追蹤調查以掌握鰻魚在天然水域內的行動模式。 (三)利用有效放流活動增加鰻魚資源量（編列預算：4,400萬日圓） 援助放流活動以增加鰻魚資源量，並支援國內業者與國外養鰻業者就鰻魚資源管理進行協商； 研發可生產更接近野生鰻之鰻苗的技術，並用於放流活動，讓放流後的鰻苗得以繼續繁衍。 (四)研發利用遺傳資訊判別鰻魚系群之技術（編列預算：7,600萬日圓） 　　研發利用遺傳資訊判別不同鰻魚系群、選擇適合養殖之鰻魚、在混雜的活鰻線中分辨出異種鰻魚的技術。

（柯欣瑋，摘譯自日刊水產經濟新聞，6 September 2013）

日本鰻魚資源管理

日本舉行第2次日本鰻資源管理對策會議   國際漁業資訊 251期 (2013/10)

日本鰻苗漁業已連續4年呈現低迷之漁況，日本鰻資源危機存有疑慮之各相關人士於2013年8月26日在東京召開第2次對策會議，會議由日本水產廳召集鰻魚界相關人士約70人參加，日本水產廳說明鰻魚緊急對策的現況與因應方向，並和與會者就日本鰻資源管理問題進行意見交換。水產廳養殖促進部部長香川謙二呼籲：「日本認真的進行日本鰻資源管理一事希望讓國內外了解，因日本鰻資源管理對策之推動必須要國內外相關者之協同合作。」 　　由鰻魚專賣店所組成之全國鰻蒲燒商協會之湧井恭行理事長表示：「3年後華盛頓公約重新評估時，日本鰻如果被列入紅色附錄書（red list）中，則其國際交易將受到限制，日本之日本鰻就會不足甚至缺乏，鰻魚文化也就無以為繼。因此一面要持續強化資源管理，一面要備齊資源，還不至滅絕之資料，以便說服相關者。」香川部長則回應表示：「貿易限制關係到日本是否能得到鰻魚，所以日本要盡力迴避此一事態發生。」但這有必要尋求國家推動資源管理之助力，因此日本水產廳在會議中重新整理為確保日本鰻持續利用之國內外雙軌推動對策。 　　就日本國內而言，實施(1)鰻苗採捕與流通透明化之安排；(2)加速抑制漁獲降海洄游產卵親鰻之商談；(3)鰻魚養殖業一邊呼應國際的協議狀況，一邊檢討資源管理措施等三大資源管理措施，且強調要三位一體的推動。 　　國外而言，日本鰻資源之主要利用國的日本、中國大陸與台灣，根據迄5月為止三國的共識，今年9月將邀請韓國、菲律賓參加，以便儘早構築日本鰻之國際資源管理組織。

（許金漢，摘譯自日刊水產經濟新聞，28 August 2013）   日鰻連新任會長專訪   國際漁業資訊 251期 (2013/10) 　　日本本州及四國養鰻業者組成的日本養鰻漁業協同組合連合會（日鰻連）日前改選會長，新任會長將由靜岡鰻魚漁業協同組合（位於靜岡縣榛原郡吉田町，以下簡稱「靜岡鰻魚漁協」）理事白石嘉男擔任。受到連續4年鰻苗漁獲狀況不佳導致生產價格高漲之影響，鰻魚養殖業界的經營狀況急速惡化，目前的日本鰻魚生產業界可說是面臨危急存亡之際。以下摘譯白石會長專訪內容，以瞭解他如何看待此一艱難的局勢。 (一)請問本季的銷售實績如何 　　白石會長：靜岡鰻魚漁協1-6月的銷售金額約為前一年的80％，今年上半季整體業界的狀況都不太好。雖然東京都內蒲燒專賣店7月的銷售金額成長110-120％，但產地卻受鰻魚量不足所苦。主要原因在於，今年較去年的產量少且入池有所延後，而能趕上夏季出貨的鰻魚數量簡直少之又少。 　　在各縣信漁連及基金協會的援助下，勉強能維持六成的鰻苗入池，但今後運往加工廠的原鰻應該會不足，而加工廠產能利用率低迷也是令人感到頭疼的問題。 　　日本的養鰻業者雖然僅靠販售活鰻給專賣店亦能維生，但平常還是得做好因應措施，以備鰻苗漁獲狀況佳而生產量遽增時之需。再怎麼說，專賣店能消化的量每年頂多也才2萬公噸而已。 　　從現況來看，雖然量販店及超市等零售商的加工鰻消費量可能不到1萬公噸，但為了因應突如其來的產量遽增，有必要繼續維持量販店與超市等能穩定消化加工鰻產品的市場。總而言之，必須根據供需間的平衡來予以應對。 (二)不過鰻苗漁獲狀況不佳的問題日益嚴重。在這個時候當選會長應該壓力很大吧 　　白石會長：每年的漁獲狀況的確一直惡化。今後將與水產廳共同合作，推動全國性親鰻保育工作。我們已經在盛行養鰻的縣取得當地漁協合作，並提早推動親鰻保育工作，但日後勢必得推動到全國各地。另外，娛樂漁業捕獲的鰻苗漁獲亦不容忽視，我認為應該推動向渠等購回漁獲，並將該等漁獲予以再度放流的相關措施。 　　在放流計畫方面，目前我們正與愛知縣水產試驗場合作，摸索能有助於放流的鰻魚飼養方法。由於在自然環境下飼養的話，必須花費5-10年的時間才有辦法進行繁殖，因此，若從放流時的適當體型大小來看，則尚有改良的空間。希望今後能與研究機構持續合作，找出能提高實效性的方法。 (三)鰻苗價格高漲與產品價格間的落差特別嚴重 　　白石會長：即便業界相關人士皆一致認為應遏止鰻苗價格飆漲，但前往黑市購買鰻苗的業者卻是絡繹不絕，導致價格無法受到有效控制。對此，我認為應該儘快採取因應對策，以掌握鰻苗捕撈業者與販售業者，並促進流通管道的透明。 　　再者，在養殖其他鰻魚魚種方面，目前民間單位已在著手研究，但我們還是希望能由官方研究機構建立出一套養殖方法。倘民間養殖的外來種鰻魚因某些因素遭中途野放或丟棄，而這些鰻魚如果和日本鰻一起生存在自然環境中，則可能會危害到生態系統。因此，委由民間單位自行研究的風險太高，況且有不少業者在引進外來種鰻魚時已經吃足苦頭。 　　消費者能容許的產品價格有限，而為了建構適當的供需體制，則必須從各個層面加以努力。 （洪聖銘，摘譯自日刊水產經濟新聞，26 August 2013）

也是街頭裝置藝術

黃色小鴨在高雄

封街放砲七賢路

 
 

 

 

 行動藝術

換個方法、換另一批人來分錢!?

科技計畫防關說 國科會組評委會

中國時報 ／台北報導 2013年09月24日 04:10
(http://www.chinatimes.com/newspapers/科技計畫防關說-國科會組評委會-20130924000402-260114)

為杜絕科技大老關說，國科會昨日召開跨部會委員會議，決定建立國家型科技計畫選題機制，由各相關部會正副首長與中研院長組成評選委員會，每年評選最多6個適合發展領域試辦後，評估是否列入國家科技計畫。

國科會副主委賀陳弘直言，過去對研究議題評選並沒有好的規範，很多都是兩、三位科技大老認為重要，就「遊說」行政院科技顧問組或國科會等相關部會首長，很快就拍板定案。

但每個國家型科技計畫每年平均費動輒10幾、20億，甚至更多，執行成效經常引發外界質疑，立法院和監察院近年更頻頻要求國科會提出檢討報告。

賀陳弘強調，建立制度化選題機制對國家型科技計畫具有「慎始重於管考」的重要意義，過去是少數人形成，未來希望集思廣益。過去很多部會承認，把原本就在推動的研究計畫整併到國家型科技計畫裡，就可得到更多經費保障，執行成效反相對不被重視。

國科會企畫考核處長陳宗權指出，確定建立國家型科技計畫選題機制後，國科會在今年底以前，會邀請科技產業領導廠商研發負責人、中研院士，及曾獲國科會3次傑出研究獎得主，依領域籌組研究主題推薦委員會。再由國科會主委、行政院科技政委、中研院長和相關部會正副首長組成評選委員會，依推薦委員會推薦的研究主題，每年評選最多6個研究領域，每年編列5000萬元，試辦3到6年。

陳宗權表示，試辦3到6年是育成期，將請國內外相關領域資深學者專家率領管考小組審查執行成效，篩選出有重大貢獻或有發展新產業潛力的研究領域，列為國家型科技計畫，依現有國家型科技計畫規模，每年投資10到20億元全面推動。若在育成期被評估效益不佳，就淘汰退場，讓政府科技預算做最有效運用。

日本鰻之基因組解讀工作

國際漁業資訊 250期 (2013/09) (http://www.ofdc.org.tw/INDEX.htm)

日本水產綜合研究中心完成黑鮪基因組之解讀 　　日本水產綜合研究中心於日前表示，已在2013年7月17日前完成黑鮪的全部遺傳信息，即基因組（genome）之解讀。此成果將有助了解黑鮪的生態及行動，進而提高黑鮪養殖技術之水準。該論文已刊載於美國國家科學院院刊的電子版上。該中心的研究團隊還包括來自東京大學、九州大學及日本國立遺傳學研究所的研究人員。 　　而繼成功解讀黑鮪之基因組後，該中心已著手進行資源急遽減少的日本鰻之基因組解讀工作。據了解，基因組研究的進展，將有助改良現有的水產養殖技術，對魚類的育種研發亦有助益。 　　黑鮪的全部基因組約有8億個鹼基對（base pair），由水產綜合研究中心、東京大學、九州大學等組成的研究團隊已完成其中約7億4,000萬個鹼基對的解讀，相當於整體的九成以上。據此，該研究團隊預測，黑鮪體內共存在2萬6,433個基因。 　　目前研究團隊已找到黑鮪體內可感應紫外線、可視光（紅、藍、綠）及明暗的視覺基因。比較特別的是，感應綠色的基因多達5個，其中4個的最大吸收波長對應顏色是「接近藍色的綠色」。據推測，可能是因為為了要在充滿藍色的海洋表層找出背部是藍色的沙丁魚、鯖魚、秋刀魚等餌料魚，所以黑鮪的基因才進化成能夠分辨綠、藍之間細微的顏色差異。 　　水產綜合研究中心理事和田時夫表示，目前飼養在水槽中的黑鮪經常有衝撞水槽壁而死亡的情形，可能跟黑鮪的視覺特性有關。因此，該中心將根據此次研究成果，對養殖水槽的顏色及形狀進行改良，希望藉此抑制養殖黑鮪衝撞水槽壁死亡的情形。 　　除視覺特性外，該研究團隊目前亦針對有關筋肉的基因進行調查，希望解開黑鮪能在海中高速游泳的秘密。 和田理事表示，有了黑鮪的成功案例作為範本，其他魚類的基因組解讀速度也可望加快。該中心已自今年度起著手進行日本鰻的基因組解讀工作。         國際漁業學會大會討論鰻魚之種苗生產與資源管理

2013年國際漁業學會於8月3-4日在日本近畿大學召開，由一些研究者分別針對環繞於漁業的各種課題作報告。正值今年夏天相當於第二度的伏天醜日的8月3日，以「國際鰻魚資源的枯竭及日本養鰻業的展望」為題舉行研討會。 　　東京大學青山潤副教授以「日本鰻的生態與資源」為題作演講，介紹去年3月東亞鰻魚協會（會長為原東京大學教授塚本勝己）之緊急建議內容，包含日本鰻保護與調查政策之充實自不在話下，即便從外國進口日本鰻亦有建立嚴格的監督體制之必要。 　　日本水產綜合研究中心日本鰻量產研究小組組長田中秀樹報告「日本鰻完全養殖之展望」，他以研究日本鰻養殖之生存-率等逆算今年日本鰻之漁獲5公噸（約2,500萬尾），如果用人工生產種苗需4,000尾之雌鰻才可能，需要用20公升之水槽50萬個，設施與人力均不可能。所以以現況而言，日本鰻之大型種苗生產設施不只八字沒有一撇，更談不上效率化、省力化、降低生產成本等之研究。 　　另外，日本水產廳栽培養殖課梅田孝明課長則報告日本鰻之近況與對策，他表示日本鰻線於夜間採捕，取締及數量之掌握均有其困難性，另外他也介紹了日本鰻的保護，以及日本、中國大陸以及台灣的日本鰻國際資源管理協議，並預期2013年9月菲律賓與韓國也會加入資源管理協議國。

日本鰻資源復甦遙遙無期 　　由於鰻魚持續歉收，日本水產廳及幾個鰻漁業興盛地區的地方政府，已相繼推動鰻魚養殖技術之研究，並禁止漁民捕撈溯溪而下的產卵母鰻。然而，鰻魚資源何時能恢復過往水準，無人能提出時間表。 　　根據水產廳的資料，2012年日本國內的鰻線供應量（含進口鰻）為3萬7,200公噸。和供應量最多的2000年相比，連四分之一都不到。日本、中國大陸、台灣等整個東亞地區的鰻魚稚魚（即鰻線）漁獲量自2010年起急遽下滑，是造成日本國內鰻魚供應量大幅減少的主因。 　　當務之急，是實現「完全養殖鰻苗之量產」，即不仰賴野生稚魚，而是自養殖親魚取卵，並育成鰻線。也只有如此，才能使日本國內的鰻魚供應穩定。 　　然而，鰻線不但對水質敏感（只能活在乾淨的水中），且其生態仍是個謎團，這也導致鰻線的飼養極為困難。為保持養殖水槽水質之清潔，目前研究人員的作法是在餵食餌料後，手持吸管將稚魚吸起後並移往另一個水槽。因此，鰻線養殖目前仍停留在研究室階段，一年頂多也只能育成數百尾鰻線。 　　目前水產廳正在研究以過濾器自動淨化水質的方法，希望能夠提高稚魚的存活率，儘快達到每年可生產1萬尾鰻線之水準。然而，達到實用化之前的路途仍相當遙遠。 　　不僅是日本，全世界都對鰻魚資源的枯竭抱持很大的危機感。由各國政府及科學家組成的國際自然保護聯盟（International Union for Conservation of Nature and Natural Resources；IUCN）預期在今年秋季討論是否將日本鰻列入瀕危物種名單內。一旦被列入IUCN瀕危物種名單，日本鰻的漁撈及進出口可能會受到管制。

2013 泳渡日月潭

日月潭萬人泳渡 鐵人3項打頭陣

 

中國時報 沈揮勝／南投報導 2013年09月08日

(http://www.chinatimes.com/newspapers/%E6%97%A5%E6%9C%88%E6%BD%AD%E8%90%AC%E4%BA%BA%E6%B3%B3%E6%B8%A1-%E9%90%B5%E4%BA%BA3%E9%A0%85%E6%89%93%E9%A0%AD%E9%99%A3-20130908000363-260107)

報名人數多達2萬5006人的「2013第31屆日月潭國際萬人泳渡」今日登場，相關系列活動「南投國際超級鐵人3項」之泳渡項目，昨先行打頭陣，168名菁英組、1282名挑戰組選手，從朝霧碼頭下水並奮勇爭先，尋求3連霸的楊茂雍，以4秒之差取得領先。
楊茂雍是以37分44秒的成績率先上岸，第2名是來自瑞典的Fredrik Croneborg，成績為37分48秒；我國另一名選手謝昇諺則以38分02秒搶得第3。
他們將於下周再以自行車挑戰海拔3275公尺、里程達55公里的合歡山武嶺路段，以及42.195公里的中潭公路馬拉松賽跑，成績合併總冠軍，預計可獲得30萬元獎金。
泳渡選手中，乍見藝人賈永婕身影！她參加難度和門檻最高的菁英組，以1小時33分53秒的時間抵達伊達邵上岸，在女性參賽選手中名列前茅。她說，以前參加過全長1500公尺比賽，這次距離超過3000公尺，算是全新挑戰，很高興能完成全程。
南投縣代理縣長陳志清表示，擁有30多年歷史的日月潭泳渡活動，參加人數在16年前突破萬人，隨後年年創新高。
但縣府及辦理單位埔里四季早泳會，有感於人多恐造成活動品質不佳，更考量到環境負擔，因此限額2萬5000人，但因為部分企業、機關或社團採集體報名，所以沒能取得整數，比預定多了6人。

鰻苗禁捕！可行嗎?

鰻苗禁捕！鰻魚飯恐更貴了

【聯合晚報╱記者彭宣雅/台北報導】 (http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8158934.shtml#ixzz2egyDmFUd) 想吃鰻魚飯，未來可會越來越貴！由於台灣鰻苗日漸稀少，影響台灣鰻魚產業與消費，農委會漁業署公告，未來每年3月至10月，距離海岸三海浬內海域、潮間帶、河口區域禁止捕撈鰻苗，但花蓮縣、台東縣不在禁令內。若學者要進行學術研究，應該報中央主管機關核准，才可研究調查，違者可依漁業法處3至15萬元罰鍰。 除了鰻苗禁捕以外，成鰻也禁捕。漁業署規定，全台灣每個縣市都有一條溪流全年禁止捕捉野生成鰻。由於鰻苗、成鰻都有禁捕令，業者推估，往後三五年市售鰻魚將更少，價格繼續飆漲。 鰻魚養殖發展基金會董事長郭瓊英表示，鰻苗成鰻禁捕令公告以後，三至五年短期內業者會有陣痛期，但為了資源永續，這是必要的作法。 她分析，民國80年台灣一年可產40公噸鰻苗，前幾年一年還可抓到14公噸，現在一年僅2至3公噸，鰻苗從一尾10元飆漲到現在一尾180元，不肖商人有利可圖大量走私鰻苗到日本，重創台灣鰻魚產業。因為缺鰻苗，台灣原有養鰻人家1698家，現在不到100家在養，因此市售鰻魚價格飆漲，消費市場上知名鰻魚飯由140元漲到250元，另一家平價鰻魚握壽司五個就要250 元 ，未來想吃，得花更多錢。 郭瓊英分析，現在鰻魚池邊價格每公斤約1400至1500元，賣到日本每公斤多100元，但換算成現在日本匯率，外銷日本價格等於每公斤批發價1700至1800元，已經屬於歷史天價。她認為，禁捕令會使得市售鰻魚幾年內價格上揚，但鰻魚有很多替代品，價格飆太高，有行無市，消費者是否買單，恐怕還要再觀察。 農委會漁業署長沙志一表示，台灣曾是日本鰻魚最大的出口國，鰻苗是所有國家最早捕獲到的，沿襲日本文化，台灣也有吃鰻魚的飲食文化，但近年鰻苗數量極少、捕捉不易，大大影響台灣鰻魚產業，為了資源永續，適當的禁捕是必要的。 【2013/09/12 聯合晚報】 就是要「鰻」游 漁署與地方攜護「鰻」 自立晚報 – 2013年9月12日 下午11:27

【記者陳開明台北報導】為兼顧捕撈鰻苗傳統漁業產業及使來游鰻苗得以溯河成長，行政院農業委員會於本（102）年9月9日公告，除花蓮縣及臺東縣外，其餘縣市每年自三月一日至十月三十一日止，禁止於距岸三浬內海域、潮間帶及河口水域以任何方式捕撈鰻苗，並輔導各縣市政府公告轄屬至少一條河川之中下游流域，全年禁止以任何方式捕撈鰻魚，讓成鰻降河產卵，以增裕鰻魚資源。 漁業署12日說，日本鰻是一種降海洄游的魚種，據研究指出，成熟的鰻會離開原棲息的河域，以半年左右時間，游至馬里亞納群島西方海域附近進行繁殖，完成繁殖之後便死亡，而孵化出來呈柳葉狀的鰻苗則從產卵場，順著北赤道洋流先往西漂送，繼而隨著黑潮往北，歷經4至6個月到達東亞沿岸後變態為玻璃鰻，進入臺灣、中國大陸、韓國及日本的河口域生長，近年臺灣沿海捕撈之鰻苗數量有普遍減少的現象，其原因仍不確定，但與全球氣候變遷以及大量捕撈鰻苗等因素，都有很大的關連。 漁業署指出，捕撈鰻苗是臺灣沿海漁民冬季重要傳統產業之一，是釵h漁民維持生計的重要經濟來源，為了兼顧漁民生計及部分鰻苗得以溯河成長，因此公告「鰻苗捕撈漁期管制規定」如下：每年自三月一日至十月三十一日止，除花蓮縣、臺東縣外，禁止於距岸三浬內海域、潮間帶及河口水域以任何方式捕撈鰻苗。違反規定者，依漁業法第六十五條第五款規定，核處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。此一規範對象包括在岸際以「人力」從事捕撈者，及以漁船（筏）進行海上捕撈者，呼籲漁民朋友確實遵守規定。 漁業署表示，除了管制鰻苗捕撈，讓部分鰻苗得以溯河洄游成長，增裕鰻魚資源外，為了讓成鰻降河產卵，同時輔導13直轄市及縣（市）政府公告轄屬至少一條河川之中下游流域，全年禁止以任何方式捕撈鰻魚(禁捕鰻魚河川彙整如附表)，尤其宜蘭縣更公告全縣境內河川全流域禁止捕撈鰻魚，以進行鰻魚棲地保護工作。 漁業署強調，鰻魚養殖及鰻苗捕撈是我國重要產業，對於鰻魚資源日漸減少，保育工作刻不容緩，本次推動鰻苗捕撈漁期管制及鰻魚棲地保護等相關管理措施，結合產官學界共識推動，有助於鰻魚資源永續利用及促進產業永續經營。2013/9/12

幅射物歸原主..鰻魚也中!!!

小日本在60年後把廣島和長崎所受的的核子幅射再物歸原主...

Radioactive Isotopes Expected to Reach U.S. Coast In One To Two Years

• Woods Hole Institute To Send Research Vessel To Japan

Oceanographers know that the Kuroshio current sweeps west from Japan to the Central Pacific and then toward the U.S. West Coast, but they’re less certain how it behaves after it branches toward Alaska and California.
Radiation still leaking into the sea from the damaged Fukushima nuclear power plant will help them document the ocean’s circulatory system.

(http://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2011/05/17/scientists-will-use-fukushima-radiation-to-study-ocean-currents/)



福島輻射水外洩　警戒調升「嚴重事件」

(20130828 from TVBS)

日本原子能規制委員會，一如外界預期，將福島第一核電廠洩漏警戒等級，上調到第三級的「嚴重事故」級別！因為目前核電廠洩漏的輻射水，高達300公噸，讓附近區域核物質放射量增加、濃度也增高，不過更讓人擔心的是，目前東京電力不只找不出洩漏的原因，更沒有任何防堵的辦法，連日本政府都只能嘗試建造「凍土擋水牆」，希望能夠堵住輻射水繼續外洩到海洋。 BBC主播：「自從前年海嘯導致核心融毀後，這次的輻射水外洩，可能是最嚴重的狀態。」 英國BBC電視台，持續關注日本福島核一廠的輻射水外洩狀況，日本原子能規制委員會，終於決定將外洩警戒調整到第三等級。NHK記者：「在從第七級到第零級，八個階段中，從上面數下來，第五嚴重的層級。」 第三級，代表的是「嚴重事件」，這是日本官方首次正視輻射水外洩事故，經產大臣茂木敏充更代表內閣，全副輻射防護裝，進入福島核一廠瞭解狀況。 日本經產省大臣茂木敏充：「如果下雨的話，不會搞成這樣吧，用目視的話沒辦法確認有漏水狀況嗎？」東京電力員工：「很可惜的前一天晚上，我們還沒發現異常漏水，不過隔天早上檢查，這邊整面都濕了。」茂木敏充：「濕掉是什麼意思？」東京電力員工：「這裡積滿了輻射水。」 輻射水為什麼外洩？負責監控的東京電力員工，說不出個所以然來，他們只能在外洩的鐵桶外頭，用白色膠帶貼上大大的叉叉，不過輻射水持續外洩，以目前的狀況推估，很有可能在4年之內污染整個太平洋。 為了堵住洩漏的輻射水，東京電力用上了特殊物質，只要短短幾秒鐘就能凝固，他們以80公分作為間隔，將特殊物質灌進岸邊14公尺深的地底，只是光是這樣，還是無法防堵滲入地下的輻射水洩漏到大海中。 茂木敏充：「只交給東京電力處理，想解決應該很困難。」 茂木敏充坦言，光靠東京電力的企業力量，已經很難處理現在的狀況，日本政府正在討論挪用百億日圓預算，希望在發電機組外頭，利用「凍土擋水牆」來鎖住輻射水，連日本政府都承認，這是「空前之舉」，能不能成功勢必左右海洋生物的未來。 (http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=okinawa2920130828210518) 日本核電廠在地震數週內仍持續將嚴重放射污染的冷卻水直接排入海中，因此大家對海鮮受到污染的疑慮最大。海水由於質量極大，有很大的慣性，因此在洋流比氣流有更固定的流向及途徑。趨動世界海流主要的動力為陽光及地球自轉的能量，因此大家可以由下圖中看出世界主要的洋流有2大類： 陽光照射不同形成的溫差讓比重較小的暖流(紅色箭頭)由赤道向南北2極流動，比重較大的寒流則反向由2極向赤道流動。 寒暖流的交替再受到地球自轉的影響在北半球以順時針方向旋轉，在南半球以逆時針方向旋轉。    地球主要洋流圖    資料來源：國立台灣海洋大學環漁系廖主任 由此可知日本海中的放射物質需經阿拉斯加、北美西岸再通過半個赤道後才會抵達台灣，抵達台灣前洋流流經的國家如果已偵測不出水中的放射物質，台灣的海域自然也不會受核污染。2012年來自日本的海嘯垃圾陸續漂到北美西岸，更證實世界海流的方向。 http://news.chinatimes.com/world/50406909/132012062100651.html 日千葉縣鰻魚輻射銫超標 (星島日報報道)日本媒體報道，有釣客在千葉縣江戶川下游釣到鰻魚，檢驗出含有超過安全標準值的輻射銫，昨日千葉縣及鄰近的東京都政府要求相關的漁會盡量克制出貨。 昨日上午，有釣客把在距離江戶川河口四公里處捕捉到的鰻魚，送到位於千葉縣的「海洋生物環境研究所」檢驗，結果驗出平均每公斤含有一百四十貝可的輻射銫，超出日本規定的平均每公斤一百貝可的安全標準。這是福島第一核電廠前年發生核災後，首度發現江戶川的鰻魚含銫超標。千葉縣政府已要求相關漁會盡量不要販售在江戶川捕撈的鰻魚。 　　江戶川會匯流到東京灣，東京都政府已要求相關的兩個漁會盡量克制出貨並呼籲釣客提高警覺。日本近畿大學教授山崎秀夫研判，含有輻射銫的水流到河川中游，經由食物鏈，令鰻魚體中含的輻射銫濃度愈來愈高。 　　江戶川捕獲的鰻魚一年約八噸，被東京的高級日本料理店（料亭）等作為高檔魚。一位在江戶川捕撈鰻魚達五十年以上的漁夫表示：「目前正是捕鰻賺錢時，很擔心如果被下禁令，收入就沒了。」 (http://hk.news.yahoo.com/%E6%97%A5%E5%8D%83%E8%91%89%E7%B8%A3%E9%B0%BB%E9%AD%9A%E8%BC%BB%E5%B0%84%E9%8A%AB%E8%B6%85%E6%A8%99-220317163.html)

「小」網誌Tumblr－－優點、缺點比較及介紹

(http://ichthyyellow.tumblr.com/post/7872757266/tumblrintroduce)

你可能沒聽過的「小」網誌Tumblr－－優點、缺點比較及介紹

Tumblr是什麼？
通常看到一個網路名詞的定義（還是英文的！），我都會看不下去，所以就簡單講吧！
Tumblr對我來說就是……你可以丟一堆你喜歡的雜七雜八的東西上去，像facebook更新或twitter一樣，通常不用花什麼大腦，但丟出來的成果卻是一個超漂亮的部落格，還可以分類整理，加一些哩哩扣扣的配件，讓你看了超開心超有成就感的！！
Tumblrt創立近四年，blog數破兩千三百萬→

有facebook又有噗浪twitter等微網誌，部落格都快荒廢了耶！幹麻還辦一個什麼Tumblr？
facebook或微網誌其實很像「大型的集體聊天室」，你的po的近況一下就會被更新的淹沒了，你一言我一句其實到最後都是在喇賽（至少80％的時間是這樣沒錯吧！？），三個小時前的東西三個小時後就沒意義了；運作上像是「我po東西去給大家看」，那就要注意你po的是什麼了，po得不恰當會讓他人看了很點點點－－想說你po這個給我們看幹麻？
但部落格的運作就不一樣了。形式上是「大家來看我po的東西」，是我自己的空間，你們自己進來看的，所以我有發揮的自由；利用部落格來督促自己帶出一項計畫/專案；有些只有在部落格或第四十一分鐘的電話才有心情講的事……大概懂吧！？部落格還是有它的價值在的。
那為何在無名、奇摩、痞客幫、blogger等我用過的部落格平台中，獨獨選擇留在Tumblr呢？因為tumblr就是有辦法讓人一看到它就覺得很順眼（暫撇開沒有中文這點不談的話）……
Tumblr的優點：

鰻魚資訊

國際漁業資訊 249期 (2013/08)
(http://www.ofdc.org.tw/internationalinfo/SearchPage_Index_0.htm)

一、亞洲2013年日本鰻放養量減少30％以上
　　2013年亞洲地區之鰻苗漁期已結束，據中國大陸福建省鰻魚產業協會表示，今年總漁獲量約17.5公噸，較2012年減產32％。其中中國大陸之產量13公噸，台灣1.9公噸，韓國0.8公噸。
　　亞洲地區鰻苗4年來產量連續大幅滑落的事實，深刻反映出鰻魚資源的嚴重衰退。研究指出產卵洄游親魚數量減少是最大的原因。另外產卵洄游受阻（或捕獲）致鰻苗越來越少。對此日本已採取因應對策，如停止親鰻之捕撈等。因為鰻苗太少，2013年每尾鰻苗要價22-42人民幣（300-630日圓），中國大陸產之鰻苗有些透過香港賣到日本與韓國。迄今為止，今年日本之放養量13公噸，投資額約300億日圓，放入池中每尾價格介於420-495日圓間，中國大陸放養量約3公噸，除原本之浙江省外，也有轉移至廣東省台山養殖。韓國的放養量有1.5公噸，台灣0.35公噸。
　　因為亞洲地區日本鰻供給量不足，因此各地均致力於新品種養殖之嘗試，例如中國大陸方面放養了25公噸美洲鰻、鱸鰻，韓國放養了4.5公噸之美洲鰻，台灣則放養了約11公噸鱸鰻、美洲鰻等。
（許金漢，摘譯自日刊水產經濟新聞，21 June 2013）

二、IUCN討論鰻魚是否為有滅絕危機之物種
　　夏天最熱時期的丑日正要來臨前，日本鰻是否應該指定為「有滅絕危機之疑慮種」，IUCN在英國倫敦正在開會討論之。其結論可望於今年秋天出爐，如果結論是肯定的話，國際的交易價格勢必高漲。日本單就飲食文化的糾纏問題，就陷入焦慮之困擾。這次的檢討會是由世界各國政府及專家所組成國際自然及天然資源保護協會（IUCN）召開的，今年7月1-5日召開作業部會，分析包括日本鰻等19種鰻魚之生息狀況，並討論哪一種非列為有滅絕危機之疑慮種不可。作業部會之結果將送世界各國之專家檢討，可能需要耗時幾個月，所以預期今年秋天才可得到結論。IUCN之指定雖不具法律的約束力，但其結論可能作為以野生動植物保育為目的的CITES公約判斷之根據，因此一旦被IUCN指定，則日本鰻的國際交易受限制之可能性大增。
　　日本已深知日本鰻因捕獲與環境惡化致其資源量銳減，因此日本環境省，於今年2月已將其指定為國內有滅絕危機之疑慮種。
（許金漢，摘譯自日刊水產經濟新聞，4 July 2013）

三、日本全鰻連就鰻魚保護訴請政府發揮指導功能
　　由日本九州地區生產業者組成的全國養鰻漁業協同組合連合會（全鰻連，會長：村上寅美）於日前假鹿兒島縣霧島市召開第11屆會員大會。會中邀請水產廳與鄰近各縣的農林水產幹部，以及鰻魚業界團體代表，針對鰻苗漁獲狀況不佳之解決方案等議題進行意見交流。
　　村上會長警告「在論及鰻魚價格高低之前，我們已經為了鰻苗對策奮戰多年。不能解決鰻苗問題，日本鰻就沒有未來」，並強調「業界全體必須對此有所共識」。其後，他又表示「研究人員的努力全然白費，到現在還是無法掌握真正的原因。要解明原因並進而解決問題，需要政府單位的協助。我們的自我救濟能力已逼近極限了。」
　　再者，關於與日本養鰻漁業協同組合連合會（由東日本地區生產業者組成，簡稱「日鰻連」）整合的問題，村上會長則呼籲在座與會者，「希望在促進日本鰻產業再生的前提下，認真推動整合工作。」
　　會中，水產廳栽培養殖課保科正樹課長表示：「國際組織欲重新檢討鰻魚整體的瀕危程度，對此我們不可掉以輕心」，並說明政府與民間目前採取的實際作為。而關於養鰻用鰺魚粉原料不足的問題，日本養魚飼料協會塩川二郎理事長則在會中表示，替代用的「鯷魚粉」開發進度相當順遂。
　　另外，村上會長對於鰻苗陷入連續4年歉收之危機狀況，但都道府縣對天然鰻之漁獲規劃以及促進流通透明化等卻放任各單位各吹各的調之狀況表達憂慮，希望政府基於資源保育之目的，應有一致性的整合作法，並強力指導各都道府縣遵行之必要。
　　孕育鰻苗的天然親鰻的保護方面，全鰻連進行1尾300公克到１公斤之養殖鰻的放流事業，以配合進行親鰻之增殖；然而，放流後，不久就被定置網等漁法所捕獲，並被當作天然鰻而在市場流通。有些地區雖然有限制捕抓之動向，但現況是包括放流鰻在內，體長超過21公分之鰻魚均可在沒有捕獲限制下漁獲。村上會長表示「專靠捕天然鰻來維持生計之漁業者是不存在的，政府應活用漁業補償，更有效的主導限制降河鰻魚之捕獲。」
　　另一方面，今年鰻苗平均1公斤要價超過260萬日圓，較生產所需成本偏離太遠，因此產品只有往高價推移，貴到透過通路根本就賣不出去，因此其市場也會昏暗不明甚至消失。但有九成多生產者在市場昏暗的情況下，仍然陷入不得不以高價購入種苗，否則生產無以為繼。
　　「養殖業者所核算之合理鰻苗之價格為1公斤約座落在50-100萬日圓間，包括外國之生產者在內，雖然協商不要高價買進核算額度外鰻苗，但仍有少數業者趨之若鶩，結果是形成超過合理之異常行情」，村上會長苦惱的大吐苦水。他進一步表示「流通是經濟行為，對參與流通的貿易公司，要將鰻線抑制在合理養殖核算成本內是有困難的，然而，都道府縣等單位若不只對鰻線採捕許可證之生產端加以管理，在流通端對生產團體以許可證方式加以處理的話，應可防止價格暴漲，這也可以達到防止濫捕之效果。」所以今後，日本全鰻連等生產團體，要以齊一之步調，在國家強力要求之下進行鰻魚保護，而且總會也將配合水產廳就日、中、台三國之鰻魚資源保護共識之執行而前進。
　　會後，村上會長在全鰻連與日鰻連的合併協商會議中表示：「預備會議由雙方各兩位理事組成，並將於本月份開始就實質議題進行討論。從現況來看，生產業者的本部一分為二係異常現象，今後不論是誰來當會長都沒關係，當務之急是儘早在東京設立本部，以成立新組織。」
（洪聖銘，摘譯自日刊水產經濟新聞，18 June 2013；許金漢，摘譯自日刊水產經濟新聞，19 June 2013）

四、日本公佈今年日本鰻線之入池量與價格
　　日本水產廳於7月2日公佈這一漁期（2012年12月迄2013年5月）日本鰻線之採捕量及入池放養量，據此，今年入池量為12.6公噸，為去年入池量之79％，安定的供給日本國內的年入池必要量為20公噸（換算為2萬公噸之成鰻），差距頗大，這也是連續2年入池量大為下降。此次調查是向業界之調查以及日本財務省的貿易統計所彙整而成的，4月份迄4月底為止，增加了0.6公噸，合計此一漁期共12.6公噸，日本國內生產之鰻線為5.2公噸，僅為去年生產量之58％而已，進口量7.4公噸，為去年之107％。特別是日本國內漁況不佳，這也創下過去10年來日本最低捕獲量，2006年捕獲量達27.5萬公噸，即現在日本鰻線之捕獲量減少了20公噸以上，而其進口量也是10年來第2少的一年（如圖）。
　　鰻線之平均價格每公斤248萬日圓，比去年上升了115％。就生產與流通而言，合算價格每公斤不能超過100萬日圓，所以遠遠超過合理之價位，導致成鰻及加工鰻之價格高漲，消費不振。現在之販售價格雖然充分被抑制，但下一漁期後之價格走向則不明。另外，據業者表示，日本鰻線以外，雖然也有業者嘗試放養其他種類之鰻線，但其入池量不超過0.5公噸，所以想要彌補日本鰻線入池量不足，造成成鰻供給不足是可預期的。



（許金漢，摘譯自日刊水產經濟新聞，4 July 2013）

知覺 (perception)

科學的進步某些程度和技術(儀器)的進步有關! 儀器的目的是靈敏或擴大了人類的知覺 (perception)，但是儀器的訊號是真值還是雜訊? 還是低於其敏感度就不存在? "雜訊"本身就是意義? 我們無法解釋就忽略它的存在?
可能我們的意識就是雜訊造成的，有意義的訊號不是病態就是"雜訊"!

只要重力彎曲時空的量到達 十的負三十三次方公分 (Planck scale），則就會造成時空之分裂。
Penrose認為這種彎曲度在腦中發生是可能的。在腦中的何處發生呢？ Hameroff 與 Penrose （1996）認為腦神經細胞壁的微細管（microtubules）可以產生量子現象。量子現象構成腦的量子一致性（coherence），即量子狀態。量子狀態會因重力作用而產生時空分裂，因而引生量子崩現，意識因此而產生。
Hameroff S.R., Penrose R. (1966) Conscious events as orchestrated space-time selections.

 Journal of Consciousness Studies, 3(1):36-53.

(http://eznewlife.com/?p=47295)

Jackson的知識論證與統整問題(the binding problem)。Jackson設想一個超級的腦神經科學家，專長為視覺認知。假設她的名字叫瑪琍，瑪琍一生住在一個只有黑白二種顏色的房間內。她一生的視覺經驗只有黑白二色。假設瑪琍擁有完備的腦神經科學知識，也知道一切關於色彩視覺的認知機制，知道一切與色彩視覺有關的腦神經科學知識。有一天瑪琍走出房外，看到紅蘋果。瑪琍有了紅色的視覺經驗，這是她以前從來沒有的經驗，雖然她知道紅色，也知道腦神經系統如何認知紅色，她有關於紅色的所有知識，只是沒有看過紅色的東西。Jackson問紅色的視覺經驗有沒有為瑪琍帶來新的知識？

　　Jackson認為視覺經驗的確為瑪琍帶來新的知識。可是我們已經假定瑪琍已擁有完備的物理科學（關於視覺認知）的知識。因此Jackson結論物理科學的知識是不完備的，無法涵蓋感覺經驗知識。目的只是告訴讀者存在黑白瑪琍的爭議，即物理科學是否能充分解釋感覺經驗內容是有爭議的。如果Jackson的論證是有效的話，物理科學是不完備的。 (http://mli.ym.edu.tw/houng/ch/list04_phi2002_2.htm)

老子道德經第十二章

五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽，馳騁畋獵令人心發狂，難得之貨令人行妨。是以聖人為腹不為目，故去彼取此。