宏觀基因體應用於海洋科學

地表環境中 最重要的二氧化碳儲存庫是海洋，二氧化碳大約祇有一半在大氣中, 大氣 (Rapp, 2008) - 海洋會發生二氧化碳的交換，海洋是目前二氧化碳匯 (sink)，而且是地球上最大的碳匯，吸收超過人為投入的空氣中四分之一的二氧化碳。在冰河時期的二氧化碳水平降低到〜180 ppmv的，這被認為是存儲在海洋。隨著冰河期的結束，CO2從海洋被釋放，二氧化碳濃度約在280 ppmv。二氧化碳循環的過程由物理幫浦 (physical pump)和生物幫浦 (biological pump)所驅動 (Sundquist, 1993)。

物理幫浦主要是在海水中和溫鹽環流二氧化碳的溶解度差。海水中碳的豐量 (abunndance) 將近404000 Gt ((1Gt＝十億公噸＝10^15克)，其中98﹪是溶解的無機碳，包括二氧化碳、碳酸氫根和碳酸根離子；其餘的碳主要是以溶解的性有機碳(DOC)的形成式存在，其豐量和大氣中的二氧化碳是同一量級。海洋的儲存庫又分為兩部分：表層海水和深層海水。表層海水暖而輕，深層海水冷而重。表層海水可以與大氣直接交換，而深層海水只能經過表層海水的運動與大氣交換，所以交換速率較慢 (Post et al.,1990)。

生物幫浦 (biological pump) 則是一個系列的總和的生物過程，在海洋表面的透光層固定碳（有機和無機的形式），由於生物作用將生物體所含的碳(包括生物組織的有機碳和生物殼體的無機碳)不斷送入深層海水，使得深層海水的二氧化碳總濃度高於表層海水約10﹪，這種現象稱之為生物幫浦作用。生物幫浦輸送到海底的有機碳的一小部分被埋沒在缺氧條件下的沉積物，並最終形成作為石油和天然氣等化石燃料 (Ducklow et al., 2001)。

碳可以藉著物理、化學及生物作用，在不同的儲存庫之間流通，流通的量就稱作通量(flux)。通量是指單位面積、單位時間所通過的物質量。通量對面積積分可得到總通量；由於自然界有明顯的季節性變化，所以再對時間(四個季節)積分，則可以得到年總通量，簡稱通量。推動自然界碳的流通最重要的兩個生物作用是光合作用和呼吸作用。光合作用將二氧化碳固定為葡萄糖，再合成其他生化物質。而呼吸作用則可將生化物質分解為二氧化碳及其他無機物質。陸地上光合作用的通量為100GtC／年，這又稱之為初級生產力 (primary production)。，它是推動生態活動的原動力。海洋裡的初級生產力，主要是發生在表層有光的部份，也就是所謂的真光層 (euphotic zone) 海水中，估計每年海洋中的浮游生物和陸生植物這攝取相同數量的二氧化碳（Arrgio，2005）。但是大部分光合作用所生產生的物質很快的就在真光層中分解掉了，所產生的營養鹽又循環被使用。只有少部分可以被輸送到真光層以下，這一部分就稱為新生產力 (new production)，也就是不在非真光層中循環被分解的生產力物質，其年通量為10GtC/yr。這些物質有40﹪是以顆粒體形式沉到真光層以下，有60﹪是以溶解有機碳形式隨著海水的垂直交換作用而進入深海。

深層海水又藉著海洋的垂直對流將這些過量的二氧碳輸送到表層來。這種由表層到深層的垂直對流大約一千年循環一次，表層海水和中層海水交換所需的時間則較短。海洋中有一些區域二氧化碳過飽和，所以會向大氣排放二氧化碳，有些區域二氧化碳不飽和，所以可以吸收大氣中的二氧化碳。在浮游植物大量繁殖時也會造成二氧化碳不飽和，不過，浮游植物死亡分解時，又會將二氧化碳放出來。在海洋的碳循環中，顆粒性有機碳在光透層中的輸出通量(export flux of particulate organic carbon, POC) 扮演了重要的角色。

溶解在水中的二氧化碳的量，是由浮游動植物（特別是藻類）行光合作用量的影響。浮游植物的光合作用大多發生在水深50公尺的地方，但季節和地點的影響很大，海洋中的浮游植物指的是一些單細胞藍綠菌和藻類，主要生活在海水上層約 100 公尺以內，太陽光照足以提供光合作用的區域。浮游植物透過光合作用，把無機的二氧化碳固定為有機的碳水化合物，把太陽能轉變為化學能儲藏在有機物中，所形成有機物的量稱為基礎生產力。海洋中幾乎所有生命的基礎，都來自於海洋植物行光合作用，漂浮在海洋中的微小浮游生物的基礎生產力，卻占了整個海洋基礎生產力的 95％。負責海洋初級生產的包括原核浮游生物 (藍藻，原綠球藻和聚球藻) 和真核浮游生物 (矽藻，甲藻，鞭藻prasinophytes，定鞭金藻prymnesiophytes等（Keeling et al., 2005; Hampl et al., 2009）。大部分海洋浮游植物是的“picoplanktonic”（<2-3 span="span">微米直徑）並具有高的表面積與體積比，此特性在低營養鹽含量的大洋中是個優點（Chisholm, 1992; Worden and Not, 2008; Vaulot et al.,2008; Raven, 1998）。

海洋的浮游植物藉由光合作用將部分的人為二氧化碳轉換為有機碳，其中顆粒性有機碳 (particulate organic carbon, POC) 輸出通量 (flux) 在表層海洋中扮演移除碳的角色。浮游生物是海洋環境中的基礎生產者，其生長受到光照、溫度、捕食和營養鹽的影響。在過去的研究方法上，傳統的浮游生物生態研究依賴形態學鑑定，是一個高度專業而不容易的任務，因為浮游生物尺寸的微小與缺乏容易分辨的分類特徵(Yan and Yu, 2011)。在海洋環境中，大多數的固碳作用是由微生物浮游植物所進行的，只有1-5％固碳作用是由底棲生物，如巨藻，藍藻和海草所貢獻的（Gadd and Raven，2010）。因此，不同調查得到相異的結果，相同的樣本，有時有顯著的差異。一般常用化學分析和分子生物技術來研究浮游生物的生理狀態，但化學分析如果培養時間長則容易受到瓶子效應的干擾，而分子技術只在應用於實驗室中能培養的物種，卻這些物種在野外可能不是優勢種或只是眾多物種之一，而達不到預期的成果。

近年來因為定序技術的進步，因此可直接對環境中所有生物做定序，以取得大量未組合的序列資料，再經由與不同資料庫間的互相比對來注解所得基因的功能性、研究不同功能基因的表現量、尋找新物種或未知基因，藉由分析基因功能可顯示取樣環境的獨特性，所以可呈現更多方式來解釋與判斷各項環境因子。儘管對碳循環重要的真核浮游植物，但只有六個物種(主要是矽藻與鞭藻)被全基因組測序出來與比對分析 ，以18S rRNA的基因序列分析為基礎，發現這些物種比預期的有更大的差異。所觀察到的差異與物種的生理和生態棲位的適應有密切關連（Bowler et al., 2010；Cuvelier et al., 2010）。環境中的微生物 超過99％的不能在實驗室中培養，這限制了我們對微生物的生理學，遺傳學和族群生態學的研究。解決這個問題的方法之一是宏基因組學(metagenomics)，直接分析環境中微生物的基因組。基因組定序和生物資訊提供對無法培養微生物的初步了解 (Schloss and Handelsman, 2005)。

宏基因組學，或 “無法培養的整體微生物的的基因組分析 “the culture independent genomic analysis of assemblages of microorganisms””（Handelsman，2004; Riesenfeld et al.,2004），使我們可以研究多數微生物的  遺傳多樣性，種群結構和生態功能。我們對大多數微生物的了解是在實驗室中從生物化學與分子研究而得的，並不是實際的從不同環境中去研究它們對環境的變化的適應，直接研究不同環境的基因組可解答前述的問題。經過基因組定序，宏基因組學能識別生物體在的環境中的潛在功能，可以幫助了解生物在環境中所扮演的功能性角色。不同的微生物群落小生境（包括海洋，湖泊，土壤，熱泉，口腔和胃腸道）已利用宏基因組為研究的基礎 (Yan and Yu, 2011)。現在，”宏基因組”指所有直接從環境樣品收集遺傳物質，以基因組的方式 研究，從單個基因的研究到一群有機體的集體基因，宏基因組學超越單生物的基因組 (Sharma et al. 2005)。更重要的是，宏基因組學超越傳統的微生物學與基因組學研究的局限性。

浮游植物顯然是必需的碳和其他元素的全球循環，但它們不是唯一的在海中的微生物。有多少其他微生物在海洋中，他們是如何謀生？多年來，沒有人知道如何來解決這些問題。科學家深入研究微生物時，需要在實驗室培養微生物，但只能培養非常小部分的微生物，科學家只看到在顯微鏡下放置了一滴海水的微生物。要解決這問題。 “宏基因組學(metagenome)”的方法，因為基因定序輸出通量（throughtput）增加非常大，不但使得與生態相關之微生物（但對基因體毫無所知）定序變為可行，而且對原位樣品或強化培養的整個微生物族群之基因體解讀變為可能。宏基因組學方法對海洋浮游生物的宏基因組研究，最早在2004年對馬尾藻海 (the Sargasso Sea) 的研究 (Venter et al., 2004)，以散彈槍 (shotgun) 法定序馬尾藻海海域的微生物：從馬尾藻中的四測站獲得約160萬可讀的序列，匯集後產生約產生64,000基因序列，長度範圍從826至2.1 M 鹼基。從基因序列進行物種鑑定，發現包括伯克霍爾德 (Burkholderia)，希瓦氏菌 (Shewanella)，SAR86和原綠球藻株 (Prochlorococcus) （Venter等，2004），雖然伯克霍爾德和希瓦氏菌可能是相關的船載污染（DeLong and Karl, 2005）。Veter等人的研究打開了海洋基因組學的大門。2011年，微生物學家已經確定了2000萬個基因，發現以前沒有被了解的新陳代謝路徑和新反應，許多這些基因是微生物生存不可少的，但約1500個基因是特別重要的。這些基因編碼的蛋白質和光合作用有關，提供氧氣，使我們的大氣透氣性和二氧化碳轉換成有機物質在使用。其他的基因編碼的酶則代謝有機物質產生能量，製造二氧化碳。

細菌浮游生物大約有九成以上生產量會經由鞭毛蟲攝食向上傳遞，鞭毛蟲每日所攝食之能量64%來自異營細菌，34%來自藍綠細菌，故海洋微生物食物網能將能量向上傳遞情況 (林與蔣, 2012)，支持利用宏基因組作為海洋生產力與碳循環研究的方法，因為宏基因組學超越傳統的微生物學與基因組學研究的局限性。

另一方面，根據2007-2009 年間在東海南部海上碳通量觀測數據顯示，此海域的營養鹽供應及浮游植物葉綠素現存量出現明顯的季節變化，冬天與春天均高，然而夏季在非颱風季節則是有相對的低值，已證明強烈颱風的效應會大大提升海洋生產力與吸收二氧化碳的能力 ，颱風入侵時，表水營養鹽的濃度增加10 倍以上，而顆粒有機碳通量亦增加了3 倍之多 (Hung and Gong, 2011)。首度利用分子生物相關技術，解析亞洲沙塵暴提供的營養鹽不僅能夠抒解西北太平洋寡營養水域超微原核浮游植物營養鹽限制的情形，並可以促使當中的聚球藻族群在此短暫大量增生(Chung et al., 2011)。雖然颱風的效應會大大提升海洋生產力與碳向深海輸出的能力，但颱風對二氧化碳的整體效應還是不清楚，因為颱風所帶來的劇烈攪動往往會將二氧化碳送到大氣中，已有調查成果揭示浮游植物葉綠素增加的因素是受營養鹽的增加的影響，而不是完全受次表層浮游植物或有顏色的有機物質被帶至表層作用的影響，未來的研究應該注重在碳的整體收支平衡上。海洋中浮游生物所消耗的有機碳具季節變化，最高的是在春季和夏季，因為此時有較高的浮游生物質量 (biomass)，浮游生物有機碳的消耗和顆粒有機碳之間具顯著 (p<0 .05=".05" span="span">的相關性。在秋季和冬季浮游生物所消耗的有機碳較低。

參考文獻

Arrigo, K.R. (2005) Marine microorganisms and global nutrient cycles. Nature. 437(7057): 349-355.

Bowler C, Vardi A, Allen AE (2010) Oceanographic and biogeochemical insights from diatom genomes. Ann Rev Mar Sci 2:429–461.

Chisholm SW (1992) Primary Production and Biogeochemical Cycles in the Sea, eds. Falkowski PG, Woodhead AD (Plenum Press, New York), pp 213–237.

Chisholm SW, et al. (1992) Prochlorococcus marinus nov gen nov sp: An oxyphototrophic marine prokaryote containing divinyl chlorophyll a and b. Arch Microbiol 157:297–300.

Chung, C.-C., J. Chang, G.-C. Gong, S.-C. Hsu, K.-P. Chiang and C.-W. Liao (2011) Effects of Asian dust storm on Synechococcus populations in the subtropical Kuroshio Current, Marine Biotechnology, 13, 751-763.

Cuvelier Targeted metagenomics and ecology of globally important uncultured eukaryotic phytoplankton (PNAS | August 17, 2010 | vol. 107 | no. 33 | 14679–14684

DeLong, E. F. & Karl, D. M. (2005) Genomic perspectives in microbial oceanography.  Nature, 437, 336-342.

Ducklow, H. W., Steinberg, D. K. & Buesseler, K. O. (2001) Upper ocean carbon export and the biological pump. Oceanography, 14, 50-58.

Falkowski, P. G. & Oliver, M. J. (2007) Mix and match: how climate selects phytoplankton. Nature Reviews Microbiology, 5, 813-819.

Gadd, G. M. & Raven, J. A. (2010) Geomicrobiology of eukaryotic microorganisms.  Geomicrobiology Journal, 27, 491-519.

Hampl V, et al. (2009) Phylogenomic analyses support the monophyly of Excavata and resolve relationshipsamong eukaryotic “supergroups”. Proc Natl Acad SciUSA 106:3859–3864.

Handelsman, J. (2004) Metagenomics: Application of genomics to uncultured microorganisms. Microbiology and Molecular Biology Reviews 68(4): 669-685.

Hung, C.-C. and G.-C. Gong (2011) Biogeochemical responses in the southern East China Sea after Typhoon, Oceanography. 24(4), 42-51.

Keeling PJ, et al. (2005) The tree of eukaryotes. Trends Ecol Evol 20:670–676.

Post, W. M., Peng, T. H., Emanuel, W. R., King, A. W., Dale, V. H. & Deangelis, DL. (1990) The global carbon cycle. American Scientist, 78, 310-326.

Raven JA (1998) Small is beautiful: the picophytoplankton. Funct Ecol 12:503–513.

Rapp, D. (2008) Assessing Climate Change: Temperatures, Solar Radiation and Heat Balance. Springer-Praxis Books, Springer-Verlag. ISBN 3540765867,

Riesenfeld, C.S., Schloss, P.D. and Handelsman, J. (2004) Metagenomics: Genomic analysis of microbial communities. Annual Reviews of Genetics 38: 525-552.

Sharma P, Kumari H, Kumar M, et al. (2008) From bacterial genomics to metagenomics: Concept, tools and recent advances. Indian J Microbiol, 48: 173–194

Schloss, P.D. and Handelsman, J (2005) Metagenomics for studying unculturable microorganisms: cutting the Gordian knot Genome Biol. 6(8): 229.

Sundquist, E.T. (1993) The global carbon dioxide budget. Science 259, 934 -941.

Venter, J. C., Remington, K., Heidelberg, J. F., Halpern, A. L., Rusch, D., Eisen, J. A., Wu, D. Y., Paulsen, I., Nelson, K. E., Nelson, W., Fouts, D. E., Levy, S., Knap, A. H., Lomas, M. W., Nealson, K., White, O., Peterson, J., Hoffman, J., Parsons, R., Baden-Tillson, H., Pfannkoch, C., Rogers, Y. H. & Smith, H. O. (2004) Environmental genome shotgun sequencing of the Sargasso Sea. Science, 304, 66-74.

Vaulot D, Eikrem W, Viprey M, Moreau H (2008) The diversity of small eukaryotic phytoplankton (< or =3 microm) in marine ecosystems. FEMS Microbiol Rev 32:795–820.

Worden AZ, Not F (2008) Microbial Ecology of the Oceans, ed Kirchman DL (John Wiley & Sons, Hoboken, NJ), 2nd Ed, p 594

Yan Q Y, and Yu Y H.(2011) Metagenome-based analysis: A promising direction for plankton ecological studies. Sci China Life Sci, 54: 75–81,

林芸琪 、蔣國平(2012) 浮游植物及微生物循環圈群聚結構與環境變遷之關係海洋科學年會暨國科會海洋學門成果發表會 p71

「溫和的暴力」

全國產業發展會議的真正衝突點

(http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_13.html#more)

如果你是受薪階級、失業族群或在學青年，立錡老闆15K的發言是值得深究跟玩味，但更值得去深入了解的是：立錡老闆15K的發言是一時氣話？代表少數老闆的傲慢心態？無意中透漏多數老闆趁機剝削土地與勞工的決心？而經濟部的立場又到底是任隨老闆們予取予求，還是「用心聆聽各方意見，審慎評估測各項建議的可能後果，牟取社會長遠發展的最大利益」？

關於上述問題，你要去哪裡找相關資訊來回答？董智森大言不慚地說：2100全民開講最可信賴。這句話我只能當笑話！

那麼，看公共電視的報導？公共電視的報導用「整個場面是亂成一團」作為開頭的結語，接著是陳沖院長走向講台的過程你聽到環團人士高聲抗議的聲音，記者的旁白說：「陳沖院長才剛上台，台下的環保人士就一個接一個地嗆聲」。接著是陳沖指責環團人士：「你應該尊重別人的意見吧！」然後是台下的掌聲響起，暗示與會人士同意陳沖的指責。公共電視的報導是在斷章取義，誤導視聽！很令人遺憾，竟然連政府出資的電視台都無法維持報導的中立！

真正可信而較翔實的報導還是獨立記者朱淑娟（一個不向現實妥協，堅持媒體價值與尊嚴，值得敬重的媒體工作者）在「環境報導」網站上的報導。   

在朱淑娟提供的完整音像紀錄裡，你可以清楚地看到環團的嗆聲是「忍不可忍」之後的動作。整個過程大致如下：（1）當經濟部官員在朗誦「共同意見」時，嘉南藥理科技大學副教授陳椒華不斷舉手溫和地表示：「有些不是共同意見要先確認」，但經濟部官員不僅不採納，根本就不理睬，司儀以「溫和的暴力」要求陳椒華尊重台上的發言人；（2）接下來有環團人士高聲喊「程序問題」，根據內政部發布的議事規則，有人喊「程序問題」時主席必須立即停止進行中的一切動作，優先處理「程序問題」。但是（3）經濟官員與部長施顏祥卻都完全不理會「程序問題優先處理」的標準規範，把環團的人視為「鬧場」的「非出席人員」，完全不予理會，繼續宣讀早已寫好的文稿。接著，司儀拉高姿態，要求工作人員「處理會場秩序」，暗示要制止團環人士的發言或把他們請出去。（4）施顏祥繼續宣讀早已寫好的文稿，綠黨的潘翰聲不得不高聲抗議施顏祥念的「共同意見」並非大會的共同意見，其中包括「鬆綁外勞」等可以讓受薪階級既有勞動條件加速惡化的建議等。假如環團與勞團不在當下抗議，而變成默認這些意見為大會「共同意見」，他們將會成為台灣土地與勞工的歷史罪人。所以他們拉高抗爭姿態。（5）這時候司儀把壓制異議的姿態與力度再度拉高，要求有意見的人到「場外的意見表達區」去，這已經就是軟性地「驅離」異議份子。假如經濟部立場就是「順我者留，逆我者滾」，就該早說清楚，不該把人騙進會場再來這一套。環團與勞團面對施顏祥這樣強勢欺凌勞工與土地，憤慨之情可想而知。（6）接著陳沖上台，跟施顏祥行徑完全一致，使得環團與勞團變成完全不被看在眼中的「背書」者。

前面這一段陳沖上台前的序幕，在公共的音像報導裡完全被抹消掉，而製造出環團與勞團鬧場的印象。這樣的公共電視真的可悲！

那麼，環團與勞團抗議的所謂「共同意見」有哪些？朱淑娟為我們整理出文字記錄：

「適時調整外勞核配比率，研議鬆綁外勞基本薪資的可行性」
「因應急短訂單所造成的人力需求壓力，加班工時可適度調整」
「研議適度調鬆綁工時、定期契約與資遣解雇規範，避免過度限縮勞務派遣」
「研議開放取得技能檢定的藍領外勞，可申請永久居留」

「研修爭取陸籍幹部來台服務」
「在台設有營運總部、研發中心或重大投資之企業，高階人才可減免得稅」
「檢討環評審查委員會定位及組成、制度、規範、時程等。」
「研議推動桃園、新竹、台中、彰化、雲林、台南及高雄七大缺水區域，水資源開發計畫的可行性」
「產業園區授權地方政府核定權責，研議30公頃以下非都市土地，擴大到30公頃以下非都市及都市土地，以縮短新設園區審議時程。」
「研議都會型工業區給予容積獎勵，以促進園區活化轉型。」


假如這些意見都變法制化，將會是勞工與土地的浩劫，而勞工的工資確實有機會「連15K都到不了」！經濟部的官員確實是在利用這個會議授權給老闆們「恣意妄為，於法不受約束」！

這些意見通通跟施振榮受邀在開幕致詞中題為「商道、王道、企業經營」的專題演講內容背道而馳。施振榮說的是：「台商返台政策的關鍵在於這群返鄉鮭魚是否具備競爭力，能否為台灣創造附加價值，並指出台灣的資源有限，如果無法創造附加價值，搬回來是拖垮台灣。」這個意見不僅我能認同，連經建會都在官方網頁大表「施董事長所提台商回台之看法，與本會推動台商回台投資政策之理念不謀而合。」但是，施振榮的主張哪一點跟上述紅字所顯示的內容能相容？經濟部的「共同意見」不是在打施振榮耳光嗎？而經建會是在跟經濟部長嗆聲對槓？還是心口不一地在說謊？

一個連施振榮都受騙上當的「全國產業發展會議」，能說不是政府設計來欺壓勞工與土地的大騙局嗎？公共電視為何不敢面對事實，大聲說出事實？

白金傳奇—鰻魚展

「 白金傳奇—鰻魚展」，將於2012年11月27日至2013年5月5日在宜蘭縣立蘭陽博物館一樓特展室展出，11月27日展覽開幕當天將舉辦鰻魚放流活動，配合展覽還會有科普書籍《鰻魚傳奇》和色彩繽紛的繪本《小鰻魚來了》出版，以及文創商品鰻魚新潮T恤和鰻幸福紅包袋問世，讓您永久典藏鰻魚，歡迎您前來一探鰻魚的世界！

鰻魚如果消失，代表人類活動對大自然的嚴重摧殘，因為連生命力如此強悍的魚類都難逃滅絕，其它生物可想而知。鰻魚不只是桌上的鰻魚飯，它同我們一樣都是大自然中的一份子，更指引我們看到未來的風景和生機。

鰻魚是生態系中一奇特的物種，它的生活史包含海水與淡水，在大海中交配產卵，幼體則回淡水生長發育，橫跨數千公里。鰻魚養殖也是臺灣重要的產業，宜蘭因其優越的地理位置，是臺灣鰻苗捕撈的第一重鎮。從鰻苗撈捕、養殖、加工、到出口，形成一個完整的產業鏈，與臺灣人民生活與經濟發展緊緊相依。

它的生存同時受到人為與自然的影響，近年來工業快速成長，河川被嚴重汙染，破壞了野生鰻魚的棲地，加上大量捕撈鰻苗形成過漁，導致溯河鰻苗與降海種鰻日趨枯竭。全球氣候變遷使海洋與陸地的溫度顯著上升，也可能危害鰻魚的存續。蘭陽博物館秉持「認識宜蘭窗口」的使命，同時兼負環境教育的任務籌備此展，希望讓民眾進一步了解宜蘭地區在鰻魚產業鏈上扮演的重要角色，及鰻魚資源永續利用的重要。宜蘭因其優越的地理位置，是臺灣鰻苗捕撈的第一重鎮，從鰻苗撈捕、養殖、加工、到出口，形成一個完整的產業鏈

「白金傳奇—鰻魚展」的展示內容包含：

一、揭開鰻魚神秘的面紗
介紹鰻魚神祕而複雜的生活史，它歷經不同生命階段的變態，以及橫跨海洋與陸地的漫長洄游，構成令人驚嘆的生命史詩。

二、鰻魚的未來
現今鰻魚資源量下降造成產業發展瓶頸，我們要如何面對此一困境，設法找出能兼顧產業永續發展及保護生物多樣性兩全其美的方法。

三、抓鰻栽在宜蘭
現場展示的捕鰻工具和鰻魚寮，讓我們認識宜蘭捕鰻金的辛勞。

四、臺灣的鰻魚產業
台灣鰻魚產業發展史，歷經草創、蓬勃發展、競爭、與挑戰等不同階段，影響許多人的生活。

五、鰻魚文化
從日月潭邵族的拜鰻祭和日本鰻魚節，呈現社會脈絡下的鰻魚。

日本鰻補充量工作研討會

2012年PICES召開東亞日本鰻補充量工作研討會
國際漁業資訊 241期 (2012/12) 
(http://www.ofdc.org.tw/INDEX.htm)

北太平洋海洋科學組織(The North Pacific Marine Science Organization；PICES)是北太平洋地區政府間重要的海洋科學組織，成立於1992年3月24日，6個成員國為：加拿大、大陸、日本、美國、俄羅斯及韓國。該組織主要目的包括：促進與協調有關北太平洋北部及相鄰海域的科學研究，發展有關海洋環境、全球天氣與氣候變化、生物資源與生態系統及人類活動影響等。該組織年度活動頻繁，主要為一年一度的年會，近年來年會參與人數約在400-500人，約30個國際組織參與。
　　本次北太平洋海洋科學組織年會之漁業科學委員會─東亞日本鰻補充量工作研討會（PICES FIS workshop；W8）於2012年10月20日，假日本廣島國際會議中心舉行，計有來自我國、日本、韓國及大陸之研究學者近20人參與。會議召開目的係因日本鰻養殖產業所需之鰻苗來自天然捕撈，近年來鰻苗(玻璃鰻期)捕撈量均偏低，爰擬探討東亞地區日本鰻鰻苗之年度補充量變動因素與機制，以維持日本鰻的產量，並討論國際間共同合作模式，以及維護鰻苗資源量之有效方法。
　　會議由日本水產綜合研究所研究推進部研究主幹岸田達（Tatsu Kishida）博士擔任主持人，首先說明召開研討會之目的，隨後依議程進行主題報告。各節報告內容摘要如下：
一、日本鰻生活史回顧
　　報告人：日本水產綜合研究所Kazuo Uchida
　　日本鰻廣泛分布於東北亞地區，是商業捕撈和養殖的重要物種。但各國對於玻璃鰻期及黃鰻期的漁業管理卻各自為政。過去20年來，日本對玻璃鰻期的日本鰻捕獲量已下降到很低的水準。
　　為了規劃日本鰻的管理方案，本報告回顧已研究瞭解的日本鰻生活史概況。日本鰻於新月時期在鄰近馬里亞納群島西方的北赤道洋流與亞熱帶洋流交匯的海洋鹽度鋒附近產卵。柳葉期仔鰻在北赤道洋流與亞熱帶洋流交匯的海洋及黑潮中成長至60公厘後變態成為玻璃鰻期。之後玻璃鰻向岸洄游至東北亞地區的沿岸，進入河川、半淡鹹水的河口及沿海等水域，成為黃鰻期，5-10年內成長為40-100公分的銀鰻，最後再回歸至原本的產卵場產卵。最近在前述產卵海域內捕獲的13尾成熟種鰻，其中有7尾黃鰻期的階段為淡水或半淡鹹水型，其餘6尾為海水型。而在上述7尾淡水或半淡鹹水型的個體中，可辨識出其中的3尾是成長於日本水域。
　　以上研究結果建議，上述的東北亞水域，對鰻苗資源的養護扮演重要的角色，因此，須國際通力合作，方能估算沿近海及河川內鰻魚的豐度。
二、產卵區內成熟淡水鰻之探索及其海洋洄游之評論
　　報告人：日本水產綜合研究所Seinen Chow, Toshihiro Yamamoto, Hiroaki Kurogi, Makoto Okazaki及Tomoo Watanabe
　　為了瞭解日本鰻的產卵生態，日本水產廳及水產綜合研究所於2008年至2010年間，在馬里亞納西海溝南域進行海洋調查。第一次利用大型中層拖網的採捕，瞭解海洋中的成熟淡水鰻。這3年總計捕獲13尾日本鰻(7雄6雌)及3尾鱸鰻(2雄1雌)。該拖網是在深度達2,000-3,000公尺海域中的300公尺淺層水域進行，顯示日本鰻是浮游性而非棲息於海脊上。據卵巢組織診斷顯示，日本鰻至少能在一個產卵季節內產卵2次。也曾嘗試過用超音波追蹤日本鰻的行蹤。透過5尾在日本利根川河域(Tone river)所捕獲的野生鰻晝夜垂直洄游(DVM)顯示，鰻魚會於清晨時分向下潛游，並於傍晚時分向上浮游。根據都普勒水下影像顯示鰻魚游動方向或速度均與周遭水域相同，證實這些鰻魚都是以被動漂流方式移動。雖被動飄移建議洄游路徑是受黑潮影響的向北路徑，被動漂流仍無法挾帶日本鰻至產卵海域。日本鰻應具備地球磁場或天文航海的輔助能力。
三、產卵場的海況及日本鰻柳葉期的輸送區域
　　報告人：日本水產綜合研究所Daisuke Ambe, Makoto Okazaki, Tomowo Watanabe ,Hiroaki Kurogi及Seinen Chow
　　為藉由蒐集產卵場的海洋學調查資料，以瞭解日本成鰻的產卵生態，日本水產廳於2008-2010年間在馬里亞納群島東南區域進行調查。成幼鰻主要捕獲於100-300公尺深度的海域。據側掃聲納追蹤顯示，成鰻白天在500-700公尺深的海域，及晚上上升到150-200公尺深的海域。
　　研究結果建議，位於北太平洋的次表層水域是影響日本鰻產卵生態的重要海洋條件。長期暖化及表層水域會影響該水域水體的垂直結構。此外，北太平洋熱帶水域的緯度位置每年會有幾度的波動。由於產卵海域的緯度位置被視為仔鰻初期游動的重要因子，必須發掘日本鰻產卵場及海洋學條件的互動。另一方面，洄游過程也受北赤道洋流的中層流影響。中層流對仔鰻的影響，已被在玻璃鰻期仔苗逐年變化中被探討。
四、日本的日本鰻的生態及年補充量
　　報告人：日本水產綜合研究所Hiroaki Kurogi
　　2008-2010年間於馬里亞納海脊所捕獲的成鰻及魚卵對日本鰻產卵生態學研究的進展貢獻重大。但對於產卵種鰻的地域來源、產卵種鰻的年度數量、成熟鰻與補充量之間的關係等基礎數據仍尚未明瞭。
　　根據日本農林水產省統計(日本目前唯一可供參考的指標)，鰻苗的商業捕獲量由1960年代100-200公噸的高峰連續下降至1980年代的20公噸。近25年來，日本鰻苗的捕獲量已降到在6-27公噸間波動。
　　上述統計資料雖能確切指出資源補充量，但並未排除對於社會經濟層面的影響，如鰻魚捕撈業者人口的下降及未合法捕獲等申報資料等。另一方面，最近發現有可觀的鰻魚數量會在5-6月漁期以外的時間洄游至沿海。
　　為了瞭解日本鰻確切補充量，應整年在東亞各區域詳加調查，方可進一步瞭解日本鰻的補充機制並建立未來國際化管理方案。
五、韓國的日本鰻的生態及年補充量
　　報告人：韓國國立Chungnam大學Tae Won Lee
　　韓國河口的玻璃期仔鰻主要於1-3月出沒於濟州島、2-4月間出沒於南部沿海以及3-5月出沒於中西沿岸。然而，出沒的季節性及高峰期顯示鰻苗資源有年度上的變化。
　　玻璃期仔鰻在濟州島是以底拖網捕撈，在西南部沿海則是藉潮汐作用的定置網捕獲。自2000年受低捕獲率影響，少部分的玻璃期仔鰻漁業已至濟州島河口進行。
　　玻璃期仔鰻捕獲量於1990年代為7公噸，自2000年後大幅下降，惟年度需求量上升至15公噸，故自1998年後鰻苗年度進口量約為每年6公噸。近3年來國內鰻苗捕獲量已滑落至2公噸。爰目前正籌備中長程的研究及管理計畫。
六、大陸的日本鰻的生態及年補充量
　　報告人：中國集美大學Ruizhang Guan
　　玻璃期仔鰻主要於每年11-4月期間抵達於大陸河口。主要捕獲量集中於江蘇省、上海市、浙江省、福建省及廣東省等地。
　　近32年來，大陸鰻苗年度捕獲量已由每年50公噸，下降至低於20公噸。對此，大陸官方已實施相關政策，限制僅有漁民得捕撈鰻苗，並僅限於特定期間內(2009年前：12月16日至翌年3月15日、2009年後1月16日至3月15日)為之。
　　造成鰻苗資源量下降的主因應為環境汙染及成、幼鰻的過度捕撈。為確保鰻苗資源量的可持續補充及產業的永續發展，須採取以下措施：

1. 強化環境保護及水汙染控制；
2. 建立鰻苗科學上的禁漁期及總可捕獲量；
3. 禁止捕獲幼鰻及成鰻；
4. 合理進行其他鰻種的養殖；
5. 持續進行日本鰻的人工繁殖研究並在可行的情況下進行國際合作。

七、台灣日本鰻補充量的時空變動
　　報告人：國立台灣海洋大學 曾萬年
　　瞭解日本鰻的補充量動態是資源保育及鰻魚養殖產業永續發展之關鍵。長期(1967年至2008年)的鰻苗捕撈資料可瞭解氣候對台灣鰻魚年度補充量的影響。捕撈量與氣候變遷已被發現有顯著關聯，此關聯指出影響海洋生產力及渦流，以Quasi雙年震盪、北太平洋Gyre震盪、太平洋十年震盪及西太平洋震盪等氣候變化指標最顯著。
　　1985-2009年鰻苗捕撈量的趨勢與東北亞各國高度相關，意味著台灣早期的日本鰻補充量可成為黑潮沿線的亞洲國家鰻苗捕獲量的預測指標。根據1968-2008年間台灣北部及西部海域捕撈量及台灣西南及西北相繼的出現量之間的正向關聯顯示，柳葉期仔鰻可能受台灣海峽環表層水流影響，於冬季流動至台灣西部海域。頻譜分析顯示3種鰻苗年度周期：2.7年、5.4年及10.3年。日本鰻的補充量可能受多重時間尺度的氣候變化影響。
八、歐洲鰻魚的管理機制
　　報告人：日本水產綜合研究所Tatsu Kishida及Kazuo Uchida
　　鑒於歐洲鰻資源量近30年來嚴重衰退，歐洲國家已進行鰻苗資源復育管理活動。2003年國際海洋開發委員會(International Council for the Exploration of the Sea；ICES)在大陸進行銀鰻流放(放流量約佔原始狀態的50％)。2007年透過歐盟法規建立鰻苗資源管理框架。歐盟主管法規的目標是建立與原始生物量相較至少40％的流放，瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約（Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora；CITES）2009年及2007年之報告已將歐洲鰻列入附件。
　　為達到歐盟法規的目標，會員國已針對河域發展出以下的管理機制：降低商業性漁撈活動、限制休閒漁業、放流、棲息地改善、運輸河中的銀鰻至外海、對抗天敵、暫時關閉水利發電運轉等與水產養殖相關的措施。延續鰻魚的管理計畫及會員國報告，期望於2012年施行，並於之後進行該法規的後期評估。一般認為，監控鰻魚資源量及資源量評估方法、漁業及其他人為因子影響的發展，對於鰻魚資源有效管理影響重大。
九、綜合討論

1. 日本鰻係降河產卵魚種（catadromous），生活史涉海水、半鹹水及淡水，故為達資源的永續利用，須仰賴水產養殖、沿近海及內陸漁業及生態保育及生物多樣性維護共同合作，方可維繫資源的永續利用；
2. 造成日本鰻資源下降的可能原因包含人為及自然因子。人為方面主要包括：中日韓等國的過渡捕撈、天敵侵入種、汙染及寄生蟲的釋放等；自然方面則受天敵及海況、氣候變遷等威脅；
3. 有效的資源評估所需資料包括：鰻苗(玻璃鰻期、黃鰻期、銀鰻期)的時間序列、漁獲努力量及其他人為影響、鰻苗的持續補充量、銀鰻的逃脫量及體長、年齡、性別及成熟度的生物採樣；
4. 因應鰻苗資源量下降，有效的資源管理主要涵蓋，漁業管理、棲息地保育與復育及資源強化等三大領域。以下為研討會建議施行的措施：
   1. 漁撈資料蒐集的國際合作；
   2. 日本鰻之分布及洄游的進階研究；
   3. 強化資源管理：包括成鰻及幼鰻；
   4. 海岸及河川之棲息地及環境保育：據講者Uchida估計，鰻苗生活史中，15-17％棲息地位於河川、30-40％位於海洋、40-55％位於半鹹水，故多樣化的棲息地保育對日本鰻的資源保育相當重要；
   5. 借鏡歐洲鰻的管理機制：由各國回報資源量、管理制度及規範後，由國際會議據以分析評估並訂定目標，交由各國做為施政參考，並重複依此模式循環改進。

來了...

便　函　MEMORANDUM
受文者 TO：本校各單位
日期 DATE：101年12月D日
副本抄送 COPY TO：
發文者 FROM：人事室 

主旨說明

RESPECTFULLY THE FOLLOWING MESSAGE IS BROUGHT TO YOU:

主旨:教育人員年金制度改革座談會

一、依據國立OX大學101年12月D日OX人字第1012XYZXYZ號函辦理。

二、當前我國面對社會高齡化及少子女化現象，各職業別退休（保險）給付負擔日趨沉重，政府擬依「財務健全」、「社會公平」、「世代包容」及「財務穩健」等原則，規劃改革年金制度。為傾聽各界意見，讓各種不同的聲音進入改革過程，由各退休（保險）主管機關與縣市政府辦理年金制度改革座談會，邀請相關人員共同參與討論。

三、受教育部委託配合辦理座談會，相關內容如下：

(一)時間：101年12月D+5日。

(二)地點：OX會議廳。

(三) 參加對象：大專院校及社教機構現職及退休教育人員。

四、報名表請於本（101）年12月D+3日前傳覆。

五、如對於本次座談會討論議題有相關建言而不克出席者，亦可填列「發言單」於101年12月D+5日前傳送至電子信箱: zXYZXYZ@XOOO.edu.tw。

六、欲參加者,請於101年12月D+3日下午H時前回復（逾期視為無需求）。

可恥的大學 ?

為什麼清大是一所可恥的大學

http://waynehphilos.wordpress.com/2012/12/04/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%B8%85%E5%A4%A7%E6%98%AF%E4%B8%80%E6%89%80%E5%8F%AF%E6%81%A5%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8/

什麼叫做可恥？

我給一個哲學論證，說明為什麼清大是一間可恥的學校。

但請各位不要太在意可恥、官僚、奴才等字的道德蘊含，本篇文章所有的用字，都是道德中性的。因此我只是好好地在說「清大為什麼可恥」而已。

註：不過，我確實是在罵人。

1

我在這邊舉出一個帶點模糊性的定義：可恥，就是做與你的身份不匹配的事，甚至，當你還用這個身份獲得了許多好處。

如果有一個商人，一天到晚說他不說謊，甚至他拿「不說謊」當成自己的商標，童叟無欺，卻在許多時候做完全相反的事：他偶爾會用這個商標去招搖撞騙，為了只是一些特殊的目的；那我們會說，這是一個可恥的商人。

如果有一個政府，它說它希望經營反核家園，甚至用反核為名集結了許多關注和技術，卻把所有的心思都拿來建立核能電廠；那我們會說，這是一個可恥的政府。

今天，如果有一間學校，一天到晚說他支持公民教育、支持全人教育、通識教育、跨領域教育。它甚至依「先成為人，再成為公民，而後成為士農工商」為理念，申請了許多經費，蓋了叫做「清華學院」的住宿學院，來發展他的新的教育理念。

他說他支持跨領域，認為自己比起隔壁的學校有人文，也認為自己是國內一流的大學。他也利用自己是一流的自由大學這件事，得到了許多社會的支持。

但是今天，當學生成為公民，在國會發表言論時，找他的老大蔣部長的碴時，他卻不分說地立刻說學生錯了，「我們清大」非常對不起：

清華大學對於本校陳姓同學昨（3）日在立法院不當行為，深感痛心外，也對教育部蔣偉寧部長及社會大眾所造成的傷害，致上最深的歉意。清華大學嚴正聲明，針對公共議題，本校不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性；而對於忽視人與人之間互動應有的尊重，更不是本校教育所樂見的。

清華教育理念，注重全人教育，向來尊重師生公開言論的表述。但是，自由不是代表允許個人行為恣意妄為，尤其是被塑造為意見領袖者，他的一言一行都代表一方意見，足以影響社群間外顯行為及形象，是以，更應以成熟的思辨能力及待人接物的敦厚準則嚴格自律。

（學校很快就把這則聲明拿掉了，沒關係，我們有備份。）

（學校似乎希望我們不要繼續轉貼這個聲明，但是現在主流媒體都已經把你們的聲明傳出去了，在你們正式收回這些聲明，並且做出符合理念的行為以前，我們會繼續轉貼。這是我們的媒體工具。所以，真的辦不到。）

這裡有很大的問題。

2

我現在就來論證為什麼這聲明讓清大符合了可恥的定義。

(1) 清大認為「本校陳姓同學」的行為是不當行為。

引用王丹先生的話：

《聯合報》用兩版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。

整起事件中，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的“不禮貌”卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情的重點上的選擇額，充分表現出了立場。

這是媒體病。

學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣圓滑老練。我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻？

這是社會病。

這裡的意思是說，清大今天看到了自己的學生與其他人發生衝突，在學生認為自己是正確的立場下，做出了誠實的表達，但他還是認為：錯的是自己的學生。因為他不夠成熟。

因為他對人不夠尊重、不夠成熟，學校出來道歉。

這是非常荒謬的事。

（我甚至根本覺得陳為廷的態度好得很啊，應該鼓勵吧；但我就讓你這一萬步，假設他態度真的不好）

譬如，如果我今天和路人吵架，我覺得他應該讓位給老人，我說：你這個可惡的人，要讓位給老人，好手好腳的你不會站嗎？

這時候清大應該要出來道歉，因為我的言行不夠成熟，對人也不尊重。

又譬如，如果我今天看到一個商人說謊，他賣了盜版的NIKE鞋，我說：你這個神棍，太可恥了，你為什麼要騙人呢？你媽怎麼教的。

這時候清大應該也要出來道歉，因為我的言行不夠成熟，對人也不尊重。

（這樣好不：以後你們教我們什麼是禮貌，我們來教你們什麼叫是非對錯。）

但清大絕對不會這麼做，他從來也沒這麼做過。因此學生不尊重並不是理由，真正學校道歉的理由是什麼？我可以合理懷疑，是因為陳為廷得罪了清大的老大。

因此，這裡的「道歉」，怎麼看都是官僚主義作風。因為在清大人捅出簍子的那麼多件事情裡頭，清大都沒有道歉，這一次，只是因為學生得罪了他的頂頭上司，他便「立刻道歉」。

這不叫作全人，這叫作奴才。

(2) 為什麼學生不能對教育部長問問題？

立法委員可以質詢教育部長，而立法委員認為陳為廷更能表達他想要表達的意思，因此以陳為廷的嘴巴，讓他來說。這一點完全是沒有問題的。也就是說，只要我們能合法進入國會，有國會議員引進，當他要求我提出質疑，我能發表我的質疑。雖然此時，行政官員並沒有回答的義務。

因此，學校在得知這件事情發生以後，特別是聯合報都已經把詮釋放在頭條了，你的第一件事情，應該是要瞭解狀況、做出評估，再來發表聲明。

在跨領域這一點上，他沒有他自己講的那麼重視，也沒有重視專家的意見。清大應該關心陳為廷（這就是你要來關心的時候了）、詢問學校裡頭的法律、社會專家，再來給出一個道歉或是肯定。聯合報用頭版罵你的學生，總不能當作沒看到吧？

但他沒有。因為他要趕快道歉。

他像是根本沒想過要支持自己教出來的學生，當學生被媒體、政府和（只看主流媒體的）家長夾擊的時候，他很快就選擇要站在「安全」的那一邊。

討好了誰？賣了誰？保護了誰？這樣還不叫官僚，那你告訴我什麼叫官僚？

(3)

以上兩點，我們可以發現，清大這所學校利用了他的身份得到了許多好處和社會的認同，但是他卻做了不合乎自己身份的事。

通過還算嚴格的概念檢證，說明了清大是一所可恥的學校。

(4)

最後，上一篇有人問我什麼叫媒體權力。這就叫媒體權力：

媒體權力的展現

甚至我有時候很尊敬的作家張大春先生也被媒體誤導，不要再跟我說批判思考、公民素養、網路多元化（大春先生自己有部落格、也上臉書）能對抗媒體壟斷：媒體就是製造事實的人，我已說得十分清楚。

本篇文章禁止迴響，這也是媒體權力。

• 多

鰻苗開盤價115元

鰻苗變少 開盤價115元創新高

自由時報 – 2012年12月4日 上午4:22

相關內容

• 放大顯示 冷鋒報到，帶來漁民期盼已久的鰻苗，不過初期捕獲量偏低，漁民雖 …

〔自由時報記者陳燦坤／雲林報導〕冷鋒報到，帶來漁民期盼已久的鰻苗，不過初期捕獲量偏低，漁民雖然每天都有進帳，但均維持在個位數，開盤價每條約一一五元高價，創歷年來新高紀錄，但當地盤商預估，目前放養不多，鰻苗價格上漲空間有限，不太可能出現去年每條一七五元的天價。

台灣捕鰻苗的季節都是在冬至（今年是十二月二十一日）之前的一個月，這段期間寒流來襲，南下渡冬的鰻苗正好洄游到台灣海峽，養殖業者謝沛奇指出，因捕獲量逐年遞減，今年的鰻苗開盤價是歷年來最高。所謂的開盤價是鰻苗第一次公開交易價，而隨著捕鰻苗期愈接近尾聲、在求多於供的情況下，往往會出現當年最高價。
漁民每天收穫個位數
近日氣溫遽降，漁民捕獲鰻苗數量明顯成長，之前徹夜守在漁船，可能一週捕不到十條，漁民林俊德表示，現在幾乎每天都有收穫，但多數漁民捕到的只有個位數，目前正值捕鰻苗季初期，全年實際捕獲量有待觀察。
盤商許淵智說，往年此時收購的鰻苗均上千條，今年巿場才剛開盤，每條價格喊出一一五元高價，綜觀三年開盤價，今年價格遠高於去年的九十五元及前年的七十五元。
去年鰻苗價格最高曾創下一七五元的天價，但多數盤商認為今年很難追平這個行情，因放養成本太高，賠錢風險大增，不少養殖業者紛紛打退堂鼓，部分業者則自前年鰻苗售價飆升即暫停放養至今，復養意願不高，因此今年鰻苗最高價可能僅漲到每條一二○元。
去年曾創175元天價
據指出，從四年前開始，鰻苗數量銳減。九十八年開盤價每條十一、十二元，最高價十六、十七元，捕獲量約八十公噸；九十九年開盤價每條七十五元、最高價一五○元，捕獲量約四十公噸；一百年開盤價每條九十五元，最高價一七五元，捕獲量約二十五公噸；今年開盤價每條一一五元，預估最高價一二○元，可能會再增加，目前捕獲量約一百公斤。
許多養殖業者認為，鰻苗捕獲量難以事前估算，之前曾有過初期捕獲量稀少，在接近冬至前突然暴增，巿場價格緩步下滑，仍有業者抱一絲希望，等鰻苗價格達到可接受的行情再採購。

台法科技獎 張清風 杜福爾獲獎

我老師s 得獎

台法科技獎 張清風杜福爾獲獎

中央社 2012-11-29 09:24 AM

（中央社記者蔡筱穎巴黎28日專電）中華民國國科會與法國自然科學院今天頒發第14屆台法科技獎，獲獎人為海洋大學校長張清風，以及法國國家科學研究中心（CNRS）、巴黎自然歷史博物館（MNHN）教授杜福爾。 在法蘭西自然科學院舉行的頒獎典禮，由行政院國家科學委員會副主任委員賀陳弘、中華民國駐法大使呂慶龍，與自然科學院副院長達給（Philippe Taquet）共同主持。
張清風與杜福爾（Sylvie Dufour）自1992年即開始合作研究水生動物生理生態領域，其中尤以鰻魚及黑鯛等魚類與珊瑚的生殖內分泌生理等，有許多新的發現與重大貢獻，因而榮獲本屆科技獎殊榮。
杜福爾在致詞時表示，到台灣進行研究是一個極為豐富的經驗。在科學上，台灣實驗室的研究非常有活力。在人性方面，彼此成為好朋友，分享共同的研究反應成果。在文化上，認識了一個差異很大同時又非常貼近的文化。
杜福爾很高興得獎，並表示將促進台法的國際合作。
張清風表示，這個獎非常有意義，代表台法研究的合作穩固而深遠。他認為，台灣與法國可再強化合作，法國的基礎和應用科學極強，相較於其他國家，跟法國合作是非常愉快的經驗，法國科學家誠實，是非常好的合作對象。
張清風指出，合作20年，兩人共同指導研究生，並造就教授之間的交流與互訪，舉辦雙邊海洋生物生理研討會，對未來年輕一代幫助很大。
未來台法雙方計畫成立演化生物學暨海洋生態生理學聯合實驗室，以其擴大合作計畫，延攬新的團隊，並促進青年研究員未來在此領域的台法合作。（本文附有影音）1011129

雀巢和中藥

雀巢將與和黃中國醫藥組建中藥合資企業

　2012年11月29日 12:08　新浪財經　(http://www5.cnfol.com/big5/zggng.stock.cnfol.com/121129/129,1402,13806883,00.shtml)

　　北京時間11月29日上午消息，全球食品巨頭雀巢(Nestle SA)和香港億萬富豪李嘉誠旗下的和黃中國醫藥科技有限公司發佈公告稱，雙方同意組建一家合資公司，開發基於傳統中藥的胃腸疾病治療藥物。

　　據彭博社報道，合資公司命名為營養科學合夥有限公司(Nutrition Science Partners)，雀巢子公司雀巢健康科學公司(Nestle Health Science)將和和黃中國醫藥分別持有一半股份。新公司還將接受實驗藥品HMPL-004的開發，同時監督潰瘍性結腸炎和克羅恩病治療藥物的後期臨床試驗。

　　通過此次合作，雀巢將獨家獲得和黃中國醫藥植物性藥材庫的接近權，該藥材庫擁有超過1500種提純的天然產品以及5萬種藥用植物提取物。去年12月，和黃中國醫藥與阿斯利康達成協定，共同開發一項實驗性癌症治療藥物。

　　雀巢健康科學公司首席執行官Luis Cantarell在電話會議上表示：“我們相信傳統中藥真正有潛力成為創新解決方案的一部分。”

　　兩家公司在公告中表示，這項合作還可能延伸至治療新陳代謝疾病藥物和腦力保健領域。合資公司還將利用雀巢去年購買的Prometheus Laboratories Inc的資源，該公司主要聚焦于癌症和腸胃病的實驗和治療。

　　合資公司初期將主要聚焦美國，和黃中國醫藥已經在跟監管機構討論HMPL-004的後期試驗。試驗的第三和最後階段預計將於明年年初開始，兩家公司並未透露此次合作的投資規模。(史歌)

第15屆東亞鰻魚資源協議會

200年11月16-18日在基隆水試所  我辦過"第3屆東亞鰻魚資源協議會"...

第15屆東亞鰻魚資源協議會28日在海大舉行11/28/2012
(http://www.taiwan-fisheries.com.tw/31frame.html)
國立臺灣海大學28日舉辦「第15屆東亞鰻魚資源協議會」，由臺、中、日、韓四國產、官、學界代表與會，探討鰻魚養殖產業永續發展相關議題。

　海洋大學表示，近年來鰻苗減產，已經造成養鰻界的恐慌，2007年華盛頓公約(CITES)將歐洲鰻被列入臨危物種，明年3月在泰國舉行的會議也可能將美洲鰻納入，這些舉動都將影響全世界養鰻事業的發展，2009年起日本鰻的鰻線產量降到谷底，不免讓人擔心日本鰻資源也會枯竭，日本鰻面臨養殖與資源保育的兩難局面。

　今年3月19日在日本東京大學召開臺、中、日、韓四國鰻魚資源的現狀及保護、保全對策的緊急研討會，由產、官、學界代表針對日本鰻的保育提出「河川及沿岸水域鰻魚漁獲管制」、「河川及沿岸水域鰻魚環境復育與再生」及「改良放流技術及提振其他增值對策」等三點聲明，希望透過有效的對策，讓養鰻產業永續發展。

　東亞鰻魚資源協議會(East Asia Eel Resource Consortium, EASEC) 於1998年成立，由中、日、韓、臺四國輪流主辦，今年在臺灣舉辦，由國立台灣海洋大學主辦本次會議，除了邀請各國鰻魚產業界代表報告各國的現況之外，同時邀請國際鰻魚學者專家發表學術研究成果，分享新知。

　海大環境生物與漁業科學學系名譽教授曾萬年表示，透過協議會的舉行，除了可以瞭解各國鰻魚資源的現況，同時掌握國際上對鰻魚繁殖和培育現況及未來趨勢之外，希望透過彼此交流，引進新技術供鰻魚產業應用。另外，也期盼藉由會議中的討論，讓國內產、官、學界思考國際鰻魚資源管理的因應對策以及臺灣鰻魚養殖產業的未來。

　這次協議會，日本組團近20人與會，日本養殖新聞社高（山鳥） 止戈男總編、日本鰻輸入組合森山 喬司理事長、臺灣區鰻蝦輸出公會蔡秋棠理事長、張贊化常務理事等人出席了該會。

圖左為與會者合影，圖中上為海大李選士副校長、下為漁署蔡日耀副署長在會中致歡迎詞;圖右上為韓國李泰源教授致開幕詞;圖右下為海大曾萬年教授發表論文指出，臺灣鰻苗短缺，養鰻幾近崩盤。（海大提供）


水試所指出，鰻魚(日本鰻)是台灣非常重要的養殖魚種，為我國外銷水產品的主力之一。養殖盛期年產值曾達5億6千萬美金。目前種苗來源全依靠天然採捕，每年漁民在沿岸及河口區域捕撈鰻線 (苗)，由於近年來鰻苗逐漸減少，致供不應求，使得苗價高漲，因此鰻線有『水中黃金』之稱。

水試所表示，近年來因全球氣候或海洋環境變遷、人為因素如河川棲息地的破壞或濫捕等，導致鰻線資源量的不穩定。為保障該產業的永續經營，如何增加鰻線資源實為當前重要的課題。而鰻魚人工繁殖雖然國外有初步成功的報導，但大量生產技術尚未確立，達商業量產階段還要很長的時間。行政院農業委員會水產試驗所有鑒於此，乃利用鰻魚降海產卵之特性，自民國1976年起至今已陸續執行了48次的鰻魚放流 (約計3萬9仟餘公斤，10多萬尾)。此長期的放流工作，對資源保育已普獲台、日養鰻業界之重視與肯定，實有助於台灣養鰻事業的穩定發展。

【生命鰻延】 水試所人工放流鰻魚11/27/2012
(http://www.taiwan-fisheries.com.tw/31frame.html)
水試所說，鰻魚的生活史相當複雜，目前尚未完全瞭解。近年來，根據台灣大學與日本東京大學的研究報告，日本鰻的生態型式可分為海水型鰻、淡水型鰻及河口型鰻。鰻魚經覓食、成長達一定的年齡及體型後，即下海產卵。目前在海中的洄游路線並不清楚，其仔稚魚經約半年的浮游期，在海中攝食、成長與變態發育，其隨北赤道洋流及黑潮漂送，逐漸接近沿岸、河口區域，發育成鰻線。

水試所於2005年邀集相關學者與專家研商檢討放流計畫，考量鰻魚不同型式的產卵洄游特性，乃改採河川或河口水域放流。本年度計畫在新竹縣鳳山溪、高雄縣高屏溪及宜蘭縣宜蘭河各放流2–3尾/公斤的成鰻300公斤，並在成鰻體內植入微電子晶片，以便追蹤評估放流效果，且為便於漁民由外觀即可輕易辨識放流鰻，每尾都再以剪尾鰭標識。另做耳石螢光染色標識處理，作為洄游習性研究。這些標識都是為了追蹤瞭解鰻魚的生活習性、產卵迴游路徑等生態之謎。民眾如有捕撈到標識的放流鰻魚，請與水試所聯絡，並請填報捕到的日期與地點，該所將以合理的價格收購。

水試所說，相信如果有部份的放流鰻能夠成熟產卵並孵化幼苗，那麼活存下來的鰻線，將可增加鰻苗資源，進而維繫台灣養鰻事業的持續發展。資源保育的工作，需要靠社會大眾的共同參與、配合與關心。水產試驗所誠摯邀您一起打造台灣水產事業的新願景，共創養殖漁業永續經營的新環境，共同打造台灣水產業的新未來。

《知識通訊評論》停刊

這讓我想到"文星"

文星復刊後又停刊的我收集一套...

敬告讀者

意見評論　

《知識通訊評論》是二○○四年十一月正式出刊，迄今八年時間。八年前我們會籌辦這這份刊物，主要不是為了推廣科學知識，而是希望引起我人社會對於近代科學知識與文化層面交互影響的重視。我們會有此一想法，與近代歷史中我人接受近代科學過程的心理因素，息息相關，過去八年中，我們也在多篇社論說明了此一看法。

過去八年的經驗，讓我們認識到，此一問題在我們文化中的疏離地位，正如我們的觀察，在我人文化中，科學還是一個看似純粹的知識。
令我們欣喜也意外的是，與我們有夥伴合作關係的英國頂尖科學期刊《自然》雜誌，幾乎沒有一期沒有討論科學知識本質、科學的社會影響，甚至關乎科學知識產生的科學研究制度和評鑑等問題，這使我們得以引用這些討論，來促使一直以歐西為張本的我人文化中人，更能夠接受此一問題的重要性。
八年來，我們看到相當的改變，也看到愈來愈多對於在不同文化中，科學呈現不同意義的討論，這同時反映在讀者訂戶給予我們的回饋之中。
但是當前的經濟挑戰以及電子網路的興起，使我們面臨許多現實的困難，雖然得到許多無私的實質支持，也有許多訂戶讀者的鼓勵，但是面對現實層面許多無法克服的困難，我們不得已決定停刊。
我們深知文化是長期的工作，文化是塑成，亦非一朝一夕之功，八年其實是相當短的時間。《知識通訊評論》雖然停刊，但是我們會繼續努力，希望完成我們預期的工作。
再次感謝各位長久的支持與鼓勵。
《知識通訊評論》 編輯部 謹啟

文化的自信和創造力

意見評論　11/01/2012 (http://k-review.com.tw/2012/11/01/1148/#more-1148)

對大多數我們文化中人來說，近代歷史是一個巨變演進的過程，我們無可避免受到近代世界歷史發展中，對我人文化的衝擊，簡要言之，就是西風東漸，就是奮力圖存，就是以他山之石為本。

對於我們文化的長久傳統來說，這其實是一個難以想像的經驗，我人文化與其他文化最大的一個差異，是自主且連綿不斷的一個挺統一文化承傳，文字語言的一致性，歷兩千年未變，中心自主的思維，根深蒂固，若非十九世紀以降的西力東凌，要這個傳統改變，可說是難乎其事的。
一八四○年鴉片戰爭以後，雖說文化餘緒仍盛，但畢竟形勢迫人，忝顏力拒，亦不得不低頭認輸，此一過程，可說一步一躓，迄一九一九年五四運動達於高朝，可謂千百年心態之巨變，一言以蔽之，乃是以西方思潮為尚，認為吾人的失敗屈辱，皆源於傳統文化之不合時宜，自此以降，以西學為典範，以及一種骨子裏對自我文化的輕視甚或自卑，可說是沁髓入骨。
西力東漸的根源，固然有西學思維的新起境界，所謂啟蒙主義的價值理念，但究其根本，實出於其強大實質力量之彰顯和凌掠，歐西殖民擴張雖說自恃其真神信仰而來的理性驕傲，但是如非利砲強兵，斷不可為，也就是說，由拉美到亞非，百年來面對歐西文化殖民之臣服，斷非嚮往歐西所謂理性思維境界而欣羨景從，而是迫於亡國滅種之武力威脅，不得不然之舉。
回顧兩百年左右歐西文明的大起勃興，究其根源，可說正來自萌生於歐洲的近代科學，此一講究實徵致面對宇宙自然的思維，大不同於歐西往昔的自然神本傳統，所謂「神旨若昭，人不可違」，亦在其文化內部，大起論辯。然而科學實徵致用引起工業革命以及封建社制度挑戰，加上殖民擴張帶來的社會繁盛和財富累積，導致一個以國家資本擴張為思想根源的近代體系成形，此一發展，歷十九世紀擴張，到二十世紀達於頂峰。
二十世紀的兩次世界戰爭，一方面彰顯出科學潛在力量的驚人，一方面亦暴露出科學力量背後簡近思維的困境，雖然有一戰之後歐洲的科學悲觀氣氛，二戰之後依然不免科學樂觀發展的憧憬，然而歐西文化長久來對科學的質疑傳統，仍蓄勢待發，於今尤烈。
如果以一個整體局面來看，歐西近代思維發展，可說已窘態畢現，如果以具體社會經濟現象來看，在一個以國家力量支持的商業市場經濟體系發展中，目前最大問題是債務與償債能力的失衡，以及市場價值的過度超越技術水準所必須的生產成本，尤其在自由主義市場的資本機制中，造就出一個新金融寡頭階級，以及整個國家社會被這個階級綁架來承擔其風險的公義倫喪，如此諸般現象在今日歐美此起彼落，甚有全面崩潰之虞。
面對如此之世紀變局，吾人更應重新檢視傳統文化的人本倫理價值，走出百年來以西學為尚的文化殖民思維。其實如果看當今我人社會上活力充沛的文化藝術創造，由京劇、書法到傳統工藝文化設計，多有令人驚豔的佳構，然而，自認是上層結構的學術文化階層，由於受限於長久浸潤及所承習的歐西傳統，既無得諸社會資源的責任體認，又妥協於既得利益的均霑，自難有能夠走出文化傳承的創新之路。
由過去經驗來看，缺乏對自我文化的信心，以及評斷標準旁落彼邦造成的價值虛空及承傳斷裂，是文化創造諸多問題的根源。如不認真面對此些問題，只汲汲於資源的投入，並對一些表象數據沾沾自喜，造就的將會是一個日益封建僵化的學術文化體制，並錯失我人文化在當前世紀變局中動見觀瞻的歷史契機。
【知識通訊評論月刊一二一期】2012.11.01

文星

《文星》雜誌是由臺灣臺北「文星書店」在1957年創辦的雜誌；在1960年代，曾對臺灣青年思想產生重要影響。

1952年，蕭孟能、朱婉堅夫婦於台北開設「文星書店」。1957年11月，創辦《文星》雜誌。《文星》雜誌標榜「思想的」、「生活的」及「藝術的」。1961年11月1日，作家李敖著〈老年人與棒子〉一文投稿至《文星》（當時《文星》主編為陳立峰），這篇文章引起了李敖與《中華雜誌》創辦人胡秋原的筆戰。
從1961年10月至1963年，李敖、胡秋原、徐復觀、居浩然等人於文星雜誌上展開中西文化論戰。
之後李敖名氣漸增。1963年7月8日，李敖接任《文星》主編。文星書店出版書目頗多，據李敖在其回憶錄中所言，1965年5月27日到1965年6月8日舉辦的香港書展，參展單位22間、2萬7千4百多冊中，文星書店就獨佔了2萬4535冊，將近總數的百分之九十。也因為文星書店受到國民黨當局的施壓，到了1966年的書展，文星書店負責人朱婉堅即被禁止出境；甚至到了1967年的書展，也禁止文星書店參加。1965年8月31日，《文星》雜誌第90期遭到警備總司令部以「（54）訓喚五九八四號」查禁，理由是「為匪宣傳」，而《文星》雜誌被迫停刊一年。8天後，警備總司令部以「（54）訓喚九三四五號」查禁《文星》雜誌第97期。1965年12月，《文星》雜誌第98期被封。1968年4月1日，文星書店走入歷史。

在眾人盼望下，「文星」復刊了。在復刊賀詞中不難發現許多人期待「文星」雜誌仍能扮演傳達思想文化的角色。張忠棟在賀詞中道：隨著社會的工商化與物質化，我們顯然比十幾年前更需要一本富有人文氣息與浪漫精神的刊物。深信「文星」的復刊必能為此間的思想文化注入一股及時的清流﹝11﹞。可見，「文星」的復刊是被寄予眾望的。復刊後的「文星」仍朝多元化的發展。其主要內容分為事件評析、封面故事、時事評論、思想、文學、音樂、美術與影劇等項目。其中值得注意的是電影影劇話題的加入，它與社會變遷是有很大關係的。當時，正值電影事業蓬勃發展的時候，「文星」也應社會需求，加入討論的行列，但是雖然當時軍教愛國片充斥，卻不是「文星」評論的題材。「文星」不改初衷地試圖將西方電影戲劇發展與理論介紹給國人，提供讀者不同的觀點與眼界。
然而復刊兩年後，民國77年「文星」仍宣告停刊。民國55年停刊，是因政治現實被迫的。而77年的停刊，卻是因社會現實的考量。社長蕭孟能在「停刊詞」嘆說：
財務的沉重負擔，個人的年紀和健康，都是促進停刊的一些因素。但重要的是，還是在泛政治意識高漲的今天，社會上對長遠性的文化思想問題寄以深切關懷的人，似乎越來越少；知識青年的品味已普遍變質，整個社會的走向，與我們一向所懷抱的理想，好像距離越來越遠，這些才是像「文星」這樣一份雜誌，難以繼續的真正原因。﹝《文星120
(1988): 1﹞社會的改變，像把利劍，將許多人的夢想給謀殺了。最初的「文星」，甚至於復
刊的「文星」都是意氣風發、滿腹理想抱負的，但都敵不過現實而被扼殺了。英雄是時代創造出來的，「文星」的編輯群是「不按牌理出牌」的英雄，努力實踐理想，其復刊也是因壯志未酬，想重新來過。然而，時代也是能把英雄摧毀。時代不同了，在一個資訊發達媒體普及的時代，雜誌已非唯一獲得知識的途徑，可想見雜誌經營的艱辛與不易。當理想與現實衝突時，於是乎，「文星」決定停刊，星殞光滅。
總而言之，在追溯「文星」起起落落的過程中，發現雜誌是跟隨社會的脈動而跳動的。時事產生評論，評論改造社會，這也是「文星」一直努力去做，也很成功的地方。雖然「文星」停刊了，但它的殞落是自然的，表示它的時代性任務已經完成。必定又有另一顆星，逐漸綻放其光芒，為不同的時代任務努力。 (http://www.srcs.nctu.edu.tw/joyceliu/mworks/mw-onlinecourse/LitHistoryOfTaiwan_ModernismHTLit/resource/Grace.2.htm)

教我們如何思考

台灣的教育沒有教我們如何思考 

就像教我們努力工作卻沒給工具 

產生兩種結果:

事倍功半

    和

乾脆就不作 ...

法國高中生畢業後若想要取得大學入學資格，就必須要參加畢業會考。不管你以後要念什麼科系，都必須要考一門「共同科」哲學。今年文組、理組和經濟組的考題都是三選一，任選一題作答。譬如，理組的題目是：「若國家不存在，我們是否能夠更自由」、「我們是否有追尋真相的必要」、「請試著評論盧梭作品《愛彌兒》片段」。這種題目很清楚地沒有標準答案，而且跟理工科學生未來的專業學習無關。令人好奇的是：最在乎人權與平等的法國人為什麼能忍受這種題目而不爭論它的公平性與客觀性？而理工科的學生又為甚麼要懂這些問題？

    大學的目的是培養社會上的領導人才，如果他們都像訓練有素的狗而沒有思想，沒有價值判斷能力，不曾思索過個人與國家的關係，不曾思索過社會發展的目標，以及個人工作權、醫療權與社會貧富差距等社會正義的問題，他們畢業後是會危害社會？還是會造福社會？如果台大電機系或法律系的校友只會掠奪窮人的財富而不顧社會正義，有必要由國家出錢來栽培他們嗎？

(http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/blog-post_14.html#more)

馬斯洛的需求層級理論說人有八種需要，由低而高分別是生理需求、安全感、情感關係與歸屬感、自尊與他人的尊重、理解宇宙與人生、美感的需求、自我實現，以及靈性與自我超越的需求。想要滿足這些需求，就要先培養出相對應的能力，因為這些能力並非不學而能。以情感關係與歸屬感為例，很多理工學院畢業生對人心一無所知，所以沒有能力處理夫妻的親密關係，甚至連戀愛時的吵架與鬧彆扭都不知道該如何處理，這樣的人更加不可能理解孩子的委曲與憧憬，或配偶對親密關係的渴望，而只能妄想著用傲人的收入來購買家庭的幸福。這樣的人，當然沒有能力擁有幸福的家庭。所以，心理學家佛洛姆說：愛情不是靠運氣，不是靠兩情相悅，而是靠經營親密關係的能力。

    教育的最終的目的是要培養孩子追求幸福人生的能力，因此必須兼顧馬斯洛需求層級理論裡的八種需要和能力。法國的大學入學考試要考哲學的申論題，但是我們的教育體系卻逼迫學生把所有的精力都用來鞏固最低階的生理需要與安全感的需要，而罔顧其他六種需要與能力，以致於自尊心只能靠收入與地位來維繫，而不是引導學生去探索人生多元的價值，讓他們在其中發現自己能認同且和能力相符的發展目標。

(http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/blog-post_3363.html#more)

漲學費的邏輯

有一次上課中突然和學生聊起大學漲學費的事，當然沒人喜歡漲學費，但我和學生說 : 「如果你是在位者，你如何為漲學費給個理由? 」，同學提出漲學費的好處或理由不外乎，”改進教學設備或品質”、 “通貨膨脹維算是持現狀沒有特別理由” 等等。後來有幾位同學說: 「漲學費當成一種門檻！不然大學生太多！你看美國大學學費沒有便宜的！」，我問:「那是不是表示窮人就被刪掉了?」，同學說: 「助學貸款，畢業後再還!」，我說：「要保證畢業後找到的工作的薪水能還得起!」，我再說:「倒不如，down多一點人，把畢業當成一種門檻！不然大學生太多！」，但同學說:「學校沒人要唸，那學校會倒，最後還是要漲學費…」。美國的大學名校學費貴，每年約一百萬台幣，資源多到某個程度後，再加上傳統根基，可以是物超所值，最現實的是校友的影響力是全球性的，學校的研究是最先進的，學生都想擠進來，學校可以篩選全球優秀學生或老師，企業界樂於對學校捐助和以畢業生為工作人員，學生一定可以找到不差的工作，這是一個正的循環…。

我想中外的大學教育的邏輯不一樣:

美國一般就業，高中就夠了！花大錢上大學需要評估，念大學是個人的投資，有利可圖或很有興趣才去 (資本主義)。

在台灣，一般就業中學就夠了！但台灣中學拆成初中與高中，其實初中的程度就可以就業了，但高中的三年是為了進大學 (所以12年國教可能是把中學又組回來)。

在東方，教育是國家的基本功能 (教育社會主義)，可能教育的目的是統治或是生產而不是提昇，教育是比較工具性的，特別是當教育的成就是國家選才(材)唯一標準的時候，教育程度是個標籤，大眾習慣由國家制訂的教育內容與內涵，國家也樂意去扮演這樣的功能，所以理工科受到國家很大的矚目，受高等教育是當官或是就業(make money)的保證！所以廣設大學沒人反對，每個縣市以設大學為政績。

現在這個思維所遇到的問題是: 教育的功能不彰 (不是晉身或就業的保證)，大眾還是習慣由國家制訂的教育內容與內涵，但國家想去扮演這樣的功能，但投資教育的邊際效果越來越越低，公務機關的思維是強錢搶人，但資源並沒有相對的變多，所以漲學費吧！但對學生的學習態度一點也無影響，教學設備或教學品質也沒有太大的改進，勉強維持現狀吧，我猜。

浩劫 and 沉痾

大閘蟹 下一個生態浩劫

• 2012-11-13 01:15 中國時報【施習德】(http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012111300543.html)

    　隨著兩岸交流的活絡以及台灣經濟的衰退，近來在台灣逐漸興起大閘蟹養殖的熱潮，甚至獲得某些縣市政府的積極推廣。然而俗稱「大閘蟹」的中華絨螯蟹，並非台灣的原生種類，而是聯合國國際自然保育聯盟（ＩＵＣＮ）所列名全球百大惡名昭彰的外來入侵生物！
    　台灣本土有俗稱「毛蟹」的日本絨螯蟹，以及俗稱「青毛蟹」的台灣扁絨螯蟹，其中毛蟹與大閘蟹的血緣十分接近，也有學者認為兩者互為亞種。若大閘蟹開始一窩蜂的到處養殖，在價格慘跌而棄養或放生時，大閘蟹將在全台的河川溪流橫行流竄，重蹈歐洲大閘蟹棄守防治的覆轍，造成嚴重的生態浩劫；其雜食與攻擊的習性，加上水陸兩棲的活動範圍，也將造成本土動植物的滅絕。
    　此外，大閘蟹的擴散也可能造成台灣本土毛蟹族群的滅絕，就如同籠中逸出的中國畫眉，在野外跟亞種台灣畫眉雜交，使得台灣畫眉的遺傳結構遭到嚴重的破壞。
    　我們的鄰國早已開始注意這個問題的嚴重性，日本環境省自然環境局擔憂大閘蟹在日本蔓延，為了保護日本的生物多樣性，以及防止大閘蟹破壞生態系統，在二○○六年，就規定烹調後的大閘蟹才可以出售，禁止在市面販售生鮮的大閘蟹，也不批准新的養殖申請，原有的養殖業必須嚴防大閘蟹外流，在養殖池和水道入出口加上防漏網。
    　美國則在一九六○年代開始，陸續發現大閘蟹在五大湖區與加州出現的蹤跡，據信是華人為了食用而攜入的，有了整個歐洲都淪陷的慘痛教訓，美國的環境保護單位認定大閘蟹是溪流生態的殺手，見一隻就撲殺一隻，絕不允許有漏網之魚，對於大閘蟹的防治算是成功的。
    　反觀我國，多年前大閘蟹就已在台灣多處養殖，也不清楚這些外來種是如何通過政府相關單位的核准，或是根本沒有單位重視，就堂而皇之的在台灣各地引入山泉溪水養殖。現在更有某縣府大張旗鼓的準備試辦「蟹稻共生」，讓大閘蟹養在稻田中，看在生態學家的眼裡，這幾乎等同於不設防的生態自殺，因為如此一來，到處蔓延的大閘蟹幾乎是指日可待！
    　不但台灣本土毛蟹族群不保，台灣的淡水生態會遭受多大的衝擊，恐怕也沒有單位可說得清楚。大閘蟹已橫掃歐洲生態一百多年，迄今防治仍舊無解，此強勢物種若是在台灣蔓延，那些歷經百萬年才在台灣溪流演化出來的珍貴特有種生物，包括魚貝蝦蟹，可能都將遭受萬劫不復的命運。福壽螺所造成的生態、經濟衝擊是一個大家熟知的例子，歷史的殷鑑不遠，但我們似乎依然無法記取教訓。
    　如果好吃、救經濟的理由可成立，那未來可能有更多外來的食用物種充斥在台灣各地，在來不及加以防治時，是否又再次準備棄守？屆時是哪個政府單位該負責？還是歸咎於養殖業者惹的禍？還是怪罪消費者愛吃的代價？在此懇請農政相關單位能夠盡快規畫出一個正確方向的大閘蟹管理政策，為我們的生態環境把關，台灣的好山好水實在不應該因為一時的口腹之慾而犧牲掉，而台灣辛苦多年的生態保育，也不值得就此毀於一旦。
（作者為中興大學生命科學系教授）

台灣水產養殖產業的沉痾－引進外來種

郭金泉
台灣國立海洋大學 水產養殖系 基隆 台灣

          台灣水產養殖已有300多年歷史。原生種虱目魚是台灣南部的家魚，也是台灣水產養殖之濫觴。早期中國四大家魚隨漢族先民由中國引進來台；吳郭魚則在1946年自新加坡引進的外來魚種，也是台灣那個糧食匱乏年代，提供廉價蛋白質主要的淡水養殖魚類。隨著1960年代後期台灣以賺取外匯優先的外銷導向，與經濟發展，台灣養殖魚種由粗放式、草食性、淡水魚的食物生產導向養殖(food aquaculture)，逐漸拓展到食物鏈上方的肉食性魚種，且超集約化單養的生意導向養殖(business aquaculture)；80年代起的鰻魚和近期石斑魚養殖是最顯著的例子。突破種魚在人為圈養環境自然產卵的瓶頸，分工量產餌料生物，分期大量生產種苗，形成產業鏈，是台灣水產養殖的強項特色之一。但是盲目一窩蜂搶進、導致生產過剩，產銷失衡，價格崩盤；環境方面則因為養殖環境汙染惡化、超抽地下水造成地層下陷、海水倒灌國土鹽化等自然生態的反撲；此外長期濫用化學藥物 (荷爾蒙、抗生素)、終至疫病爆發無法解決問題，進而逃避問題，頻繁改變養殖物種，甚至引進外來種的惡性循環一再重演，卻也是台灣水產養殖的沉痾。

           為了發展水產養殖，台灣付出許多痛苦的社會成本與不可逆之環境代價。例如最近報載台北市公園內出現強勢外來物種－美國螯蝦肆虐，當初水族業者引進當水族觀賞用，熱潮一過旋即被棄養。但美國螯蝦不僅適應力強、繁殖速度快，又具攻擊性，不但滅絕公園池中原生物種，且嚴重破壞國內淡水棲地生態平衡。又例如吳郭魚(一度改名為台灣鯛)為目前台灣水產養殖產量之冠，締造外銷產值是台灣經濟功臣；但同時牠也攻陷台灣所有主要河川，是台灣原生魚種的剋星與生態殺手。農委會林務局2012年10月出版的「台灣淡水魚紅皮書」即宣稱「日月潭90%的原生物種已經被強勢的外來物種淘汰掉。」最離譜的是台灣公家主管農政單位的主管與地方縣長父母官，居然沒有審慎評估提出周延計畫之前，即率先引進外來種(例如紅鼓魚、大閘蟹等)，事後也不見被糾正處罰與彈劾。據中研院研究指出90年代由美國德州引進的海水紅鼓魚已衍生台灣本土生態危機，是口誅筆伐的入侵種。國際也報導原產地於亞洲的中國大閘蟹，隨著壓艙水蔓延入侵而定居於歐洲和北美，已毀壞當地生態系統。除了和當地原生物種競爭及排擠減少當地原生物種之魚獲外，中國大閘蟹的穴居性也導致堤岸的損壞和排水系統的阻塞。農委會下屬兩個單位林務局（禁止外來種）與漁業署水試所（引進外來種），公然一人一把號，各吹各的調，最令人瞠目咋舌，精神錯亂教國民無所適從。

             由於每年造訪台灣的颱風、豪雨、洪水頻繁，況且又有極端氣候的推波助瀾(例如2009年的莫洛克颱風)；加上逃逸、人為棄養與宗教放生等及台灣管理單位的無作為，有意無意間，今天以經濟掛帥，以增加人民收益為名，刻意引進的水產養殖外來種，對脆弱的台灣島嶼生態多樣性之衝擊與重大戕害，由過去福壽螺、吳郭魚、琵琶鼠、大肚魚等水生與陸生入侵種的經驗和教訓，將指日可待，只是不曉得何時爆發。屆時對台灣的物種、生態系服務、糧食供給、國民的健康與經濟的負面效應與不良後果，恐將不可收拾，豈是短期效益可彌補。

不要過分依賴政府的決策

 郭台銘勉勵企業主面對困境時，不可動搖永續經營的決心，不要過分依賴政府的決策，也不要忘掉自己能掌控的有效資源，面對挑戰不要畏懼，面對變局，則不要悲觀，「因為對手不是景氣變化，而是你對自己的信心。」


而台灣政府這幾年來的特色, 給我的感覺似乎好像政策沒太大的延續性, 教育部也一樣: 而台灣的學校總是在教育部的"蘿蔔與棍子"的政策與思維下運作, 所以校務運作好像在搞運動: 蘿蔔在那邊, 就往那裡擠, 即使明知搶不過別人, 至少也要閃掉棍子! 教育部和行政院一樣 (它們是一體的): 口號滿天飛而且換口號的速度比用LED看板還漂亮而且快!

扯了半天, 好像沒人看得懂, 舉例說明比較快. 評鑑這檔事好了: 獨立所3名專任老師就可以成立 但真正編滿要7位, 政策說國家財政困難, 人事採總額管制, 所以3個就晾在那裡, 缺額用兼任代替, 但評鑑說: 師生比太低的系所要列缺失待改進 (棍子!), 所以鼓勵合併, 合併後教育部會給獎勵 (給錢給人...蘿蔔) .  學校就逼較弱勢的所和相關系合併 (當然較強勢的所學校也逼不動), 用的也是蘿蔔與棍子"的方法. 終於"學校"符合教育部的政策, 可以去要蘿蔔與邀功... 後來評鑑又說因為國家財政困難人事採總額管制, 所以師生比太低的系所不列缺失待改進.

如果學校堅持, 不要依賴政府的決策來行事, 那個所也不會不見...

 在台灣的學界總是在相關部會的"蘿蔔"的下運作， 蘿蔔在那邊, 就往那裡擠, 給我的感覺似乎好像沒有研究的大戰略與延續性, 也一樣: 口號滿天飛而且換口號的速度比用LED看板還漂亮而且快! 兩兆雙星 五大新興產業 大小產學 科專 奈米 光電 整合型 登頂 尖端 頂尖 ..只能用. 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

還好, 懂得人就知道那是大老們分資源的煙幕彈, 只是外圍會有人趕集式的在旁邊贊聲, 科技或科學走向的決策那是政府委託大老們制定的, 標準的球員兼裁判.

慚愧! 我連趕集都趕不上...



..

一頁歷史

基隆碧沙魚漁港的海功號

聯合報多年前曾登出一則歷史新聞：「三十年前海功號南極行載回核武原料？…遠航計劃負責人：是一枚飛彈。」關於這則新聞，手邊資料可證明海功號載回的真的是飛彈，而且是前蘇聯的飛彈！

資料來自我國老外交官劉瑛先生回憶錄：「您好！大使閣下！」一書。書中提到，當年他在駐南非大使館任職時，「安哥拉正在打內戰，南非派軍防衛西南非和安哥拉的邊界地區。他們輾轉俘獲了若干枚蘇聯製造的導向飛彈。經過我大使的交涉，南非政府同意送我們一枚。我方派了三位專家到南非，先將彈內炸藥蒸餾出來，再將彈體和導向系統分解裝箱，準備運回國內研究。」
至於如何運回呢？劉先生說：「適逢我國到南極的研究船經過南非港口，停靠補給，準備返國，我們商得斐方同意，很順利的把貨物裝上船，運回台北。不久，我們又向南非要到了一枚。」
這段歷史，足以為「海功號」添上一筆功勛，也足以銘記當年外交、國防、海研單位聯手接力「拚國力」的往事。

【大紀元7月25日訊】〔自由時報記者唐聲揚、翁聿煌／基隆報導〕在許多40、50歲的民眾心中，「海功號試驗船」的威望幾乎可和紅葉棒球隊比擬！這艘前往南極洋執行任務的漁船，當時號稱20世紀前往南極洋最小的船隻，成功返國後新聞喧騰一時。

呂一銘指出，30年前，各項資源與技術欠缺，台灣展現魄力勇氣航向南極，就算是積極發展海權的中國，都比台灣晚了2年，光是這點，台灣人就值得驕傲。
他認為，台灣人現在懷念的古蹟文物，不是中國歷朝歷代，就是葡萄牙、荷蘭、日治時期的東西，再過幾十年，我們要拿什麼讓子孫看？海功號就是台灣當代的驕傲。
呂一銘建議，漁業署應該比照古蹟文物方式保留海功號，維修經費可向從事海洋相關產業的企業尋求贊助，讓海功號適度開放參觀，發展週邊觀光產業。
當年海功號首航南極計畫的隨行工作人員戚桐欣感慨地表示，正濱漁港空有遠洋漁船補給港之名，實際上卻成為船的屠宰場，海功號如果拆解成廢鐵，教漁業界情何以堪！
戚桐欣指出，南極蝦當時是非傳統性的漁業資源，撈捕的漁具、漁法和加工技術、市場需求仍在試驗階段，僅有日本、蘇俄等掌握資料，台灣也由水試所系主任李燦然率領前往探勘南極洋。
當時外界總以為海功號研究人員要登上南極冰原，戚桐欣說，其實研究隊自始至終只是要到南極洋撈捕南極蝦而已。海功號在完成南極蝦的捕撈工作後，從開普敦港返航前，臨時接獲代為運送一箱機密軍事裝備任務。
戚桐欣指出，在返航台灣前夕，他與同事李燦然接獲通知，當時我國駐南非大使陸以正要求海功號代將一件包裹運回台灣。
後來有人推斷包裹是製作核武的原料「鈾235」，但是戚桐欣認為是飛彈的彈體，因為當時僅用木條箱及防水布包住，如果是核武原料，豈不造成全船輻射汙染。
(http://www.dajiyuan.com)
7/25/2006 8:44:04 AM



本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/6/7/25/n1397598.htm
跟據當年工作人員的敘述:
(http://hong-osama.blogspot.tw/2010/12/3.html)
2月17日海功號回到開普敦，領事洪健雄先生特別在領事館設宴慶賀全體人員，隨後生物系主任曾文陽和記者團先行搭機回台灣。領隊李燦然博士、加工系主任陳茂松、顧問農復會技正盧向志等三人則為慰勞海功號海上作業的辛苦，招待大家到好望角旅遊參觀，陪伴船上人員直到2月23日目送海功號出開普敦港才搭機回台灣。就在臨出港前夕，2月22日晚上約七點，五六個壯碩原住民船員抬著長約3公尺，寬高約40公分，內用黑色油紙包裹，外用木板條裝訂的箱子進實驗室，堆靠牆邊。船長說是領事館託運回台的東西。

誠如聯合報記者呂一銘的感言，『能夠與海功號乘風破浪，首航南極洋，是一生的榮幸』。至於領事館託運的木板條箱子，船員說海功號在進基隆港的前一天晚上，靠泊深澳港外清理船體時，當天深夜外交部就派人來接運走了。「海功號首航南極洋」中，相信同船的同事也有同樣的感受，我們都做到了『不是坐船的研究員』。

表情...

(油價又要漲! 貓說: 不關我事)

(勞保要倒! 貓說: 別嚇人)

(春節慰問金要取消! 貓說: 我的伙食費會受影響)

(生技博士加值計畫! 貓說: 快! 我要當肥貓)

知識的「野貓」叛逆者，不要被馴化

貓說: 我就知道 小英是我表姐

蔡英文海大演講 勉學生要當野貓

【聯合報╱記者廖珮妤／基隆報導】 2012.10.05 02:44 am

民進黨前主席蔡英文昨天到國立海洋大學，鼓勵學生走出台灣、跨領域學習，當個有知識的叛逆者。面對充滿未知、不確定性高的年代，海大生要做勇於挑戰的「野貓」，而不是溫馴的「家貓」。 國立台灣海洋大學連續數年開設「卓越大師講座」通識課程，並透過網路和文化大學、高雄醫學大學同步遠距教學。蔡英文昨天應邀演講，以「往世界前進：迎向自己的大航海世代」為題，提供年輕人面對未來的建議。蔡英文說，廿一世紀是非常不確定的年代，年輕人失業率攀升，將面臨更嚴峻的挑戰。 別的媒體: 時間：2012/10/4 22:11 新聞引據： 中央社  (http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=381832) 民主進步黨前主席蔡英文今天(4日)鼓勵大學生，在不確定的年代，面對挑戰，要做個有知識的「野貓」叛逆者，不要被知識馴化了。 所以記者不要被馴化了

看著鏡子找人

聽說頂尖大學們 把博士班的名額拿去換碩士班的 

感覺上 這和目前政府的施政思維一樣:就是: 特別照顧特定階層 看著鏡子找人 

看起來 這不啻又是另一個 "廣設大學與增加錄取名額" 的開始! 影響呢? 5年以後就看得到...  

博士班招生 減為6908人
2012/03/11
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】教育部核定101年大學碩博班招生人數，碩士日間部較去年增加100多人，有4萬1千多人，但在職專班減了100多人，博士班則持續減少，減為6908人。

教育部次長林聰明指出，受少子化等因素影響，教育部現在對各學制招生員額都嚴格控制，博士還有畢業後找不到工作的問題，因此要從嚴審查。
101年博士班招生人數有6908人，較100年的6949人及99年的7007人逐年遞減，今年減招的有10所大學，中山大學減25人最多，交大和中央各減6人和7人。交大指出，管院為申請國際認證需降低師生比，減招6名博士生。
碩士班方面，101年日間部核定人數41551人，較100年的41439人及41109人稍增；夜間及在職專班則逐年遞減，99年17482人，100年減為17377人，101年再減為17264人。
也就是101年碩士班日間部比去年增加112人，但夜間及在職班專班減少113人，因此較去年少了1人，總額為5萬8815人。
林聰明說，在職專班要因應產業需求，近年不少偏遠大學找不到人，加上博士畢業後很多人找不到工作，有的系所招生不易，如果大學連3年註冊率達不到7成，就會被減招，因此今年部分系所自行減招。
不過，林聰明指出，雖然不少大學系所在職專班因招不到人而減招，因業界有需求，希望員工提升競爭能力，技職校院在職班及在職專班有增加的趨勢。

大學生一代不如一代？(http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_26.html#more)
很多人資（HR）都在抱怨：現在的大學畢業生水準愈來愈差，連台成清交的畢業生都不如以前。這個比較的標準有問題！

如果你拿現在的清大動力機械系碩士去跟 20 年前的畢業生比，平均程度當然會遠不如以前，但是原因不在草莓族。 20 年前清大動力機械系碩士普遍地大學聯考時是甲組第六~九志願，而且每一個志願只收50~100人，而考碩士比考大學難。但是現在的清大動力機械系碩士班有很多學生是科技大學畢業的，入學時的素質遠低於當年的碩士生。之所以會如此，是因為現在資電學院科系過度膨脹，碩士班更膨脹得離譜：台大資電學院碩士班不但吸收了台大資電學院絕大多數的大學部畢業生，也快吸乾了清大電機系的畢業生；而清大電機所則吸乾了清大動力機械系的大學畢業生，甚至連中字輩的畢業生也收過去了；而各校機械系能收的學生則是資電學院揀剩的。

養殖ビジネス 鰻魚

經歷連續2年鰻苗資源量遽減的窘境後，原本令人充滿期待的今年的鰻苗採捕季，卻還是在持續欠收的情況下落幕。類似情形不單只見於日本，其他東亞各國也都深陷鰻苗採補量低落的困境。

　　有鑑於此，越來越多的有識之士開始積極關注鰻魚資源保育的問題。3月22日，日本水產廳召開「鰻苗對策會議」，邀集鰻魚養殖與內陸漁業從業者代表以及相關的行政、研究人員齊聚一堂，就如何突破困境，展開熱烈討論。會議召開當天，大批媒體蜂湧而至，顯示不僅是相關業界人士，一般民眾對此事也非常關心。

　　日本鰻的資源狀況究竟如何？要保護該資源，應該採取何種必要手段？茲將各方意見彙整如後，俾供參採。

　　日本鰻的產卵場，經過長期的試驗調查後，在近年才終於獲得確定（2005年採到2日齡的柳葉鰻、2009年採到卵）。換句話說，在此之前，鰻魚是一尾產卵場不明的謎樣魚類。然而，即使已經解開了產卵場之謎，但其生態上仍有許多尚未解明的疑點。

　　日本鰻分佈於東亞的朝鮮半島到菲律賓之間的廣大水域，棲息環境包括河川、湖沼、內灣等。除了生態上仍存在許多謎團外，因其棲息地遼闊，再加上統計資料缺乏以及試驗調查不足等諸多因素的限制，到目前為止，仍舊無法判定野生日本鰻的資源量到底有多少。

　　不過，由近幾年來每況愈下的鰻苗採捕量，推演出鰻魚資源日趨減少的結論應該是無庸置疑的。根據東亞鰻資源協議會（EASEC）的資料顯示，到2004年為止，東亞鰻苗的年放養量估計約在100噸左右，但2010年，遽降為41噸，去（2011）年更大幅滑落至35噸。到目前為止，已有不少人對鰻魚的資源狀況表示憂心，但面對鰻苗連續3年欠收的這種前所未見的嚴峻情勢，實有需要重新審視、更加謹慎以對。

　　水產廳表示，日本鰻苗的推估漁獲量2009年為24.7噸，2010年驟減至9.5噸，2011年亦僅有9.2噸，減產幅度超過6成以上。今年各地的鰻苗採捕量仍然一蹶不振，鹿兒島縣、熊本縣等都因此提出延長採捕期限的要求。

　　EASEC有鑑於鰻魚資源狀況的惡化，3月19日在東京大學的中島薰一郎紀念堂召開臨時研討會。韓、中、台、法等國的代表，分別針對該區的鰻魚資源狀況提出報告，以下為亞洲各國的重點：

• 韓國
  由李泰源（韓國忠南大學）報告。韓國鰻魚資源嚴重短缺，鰻苗漁獲量年年減少，2009年僅捕獲2.5噸，今年則幾乎完全抓不到。
• 中國
  由吉永 龍起（北里大學）代表竇碩增（中國科學院海洋研究所）報告。中國鰻苗的捕撈以長江流域為主，佔全體的8成左右。漁獲量雖曾高達24噸，但今年亦大幅滑落，僅為過去的6～7成。
• 台灣
  由曾萬年（國立台灣大學）報告。臺灣同樣也面臨鰻苗資源遽減的困境。目前的漁獲量雖在1.9噸左右，但放養量卻只有200公斤，意味著臺灣的鰻苗大量輸往國外，已成為臺灣養鰻業界的一大隱憂。

　　導致日本鰻資源減少的因素到底是什麼?
　　有關日本鰻的生態，經過長久的調查、研究，雖然有一部份已經解明，但不容否認的，還是存在許多疑點，尚未達到能夠充分說明其複雜的資源變動機制的階段。EASEC彙整前述臨時研討會的結果，「根據現在能得到的有限資訊」研提了臨時建議，並列舉出下述諸項造成資源減少的因素（http://easec.info）：

• 短期因素（幾年之內）
  ■隨著海洋環境的變動，仔魚的洄游、輸送機制以及種鰻的產卵都會受到影響而產生變化，進而導致死亡率的增加。
  ■產卵地點南移與bifurcation （分歧點）北移，提高了無效分散（最後仍然導致死亡的分散）的發生機率。
• 中期因素（以10年為單位）
  ■陸上水域與沿岸海域的成鰻與鰻苗被過度捕撈。
  ■河川與沿岸的棲息環境遭破壞，導致鰻魚族群量銳減。
• 長期因素（以100年為單位）
  ■因應地球與海洋環境的長期變動，而引發種的生活史特性或對分布水域適應性的改變。

　　在日本鰻資源銳減的情況下，哪些對策對資源保護而言是有效的呢?有關此方面，在EASEC的臨時建議中也有述及：
　　在目前的狀況下，要提出有效的資源保護措施，似乎相當很難。如前所述，日本鰻的生態尚有許多待解之謎，因此究竟導致資源減少的真正原因是什麼仍無脈絡可循；更何況還有像全球溫室效應之類，無法由人類掌控的因素存在。鰻魚是在大洋中產卵的魚類，要採行有效的資源保育、維護措施是非常困難的。以歐洲鰻為例，在其資源惡化之前，就應該儘速實施各項保護策略，否則成效恐怕有限。
　　在這種情況下，目前最及時、最有效的資源保護措施就是不要捕撈野生鰻魚，尤其應全面禁止採捕準備降海洄游產卵的「銀鰻」。
　　不過，因為考慮到仍有部分漁民係仰賴捕撈野生鰻為生，因此，首先應該從禁止遊釣者捕撈野生鰻魚著手。繼之，逐步推動美化河川環境、設置可讓鰻魚溯河或降海的魚道、大力取締盜漁行為、加強監測鰻魚族群動態等措施。另外，在鰻魚放流方面，目前採行的放流方式之成效，一直未獲證實，就資源對策而言，有必要重新加以檢討與確認。

　　受到鰻苗連續3年欠收的衝擊，養鰻業界持續陷入混亂狀態。由於無法確保足夠放養的種苗量，引發各項問題。
　　其中之一，就是鰻苗價格的高漲。日本的成鰻價格由於供貨量減少近年來已不斷攀升；而鰻苗方面，受到漁獲不振的影響，市場價格亦應聲飆漲。結果本季的鰻苗價格，高漲到每公斤250萬日圓，堪稱為前所未有的天價，不但加重了經營成本中種苗費的負擔，更使養鰻成為一項不容失敗的高風險產業。
　　雖然付出了如此高昂的代價，但並不一定能確保種苗的數量，有些業者甚至因此無法進行放養。這種供不應求的情況甚至引發了一些詐欺案件。例如，有人詳細調查了市面販售的日本鰻種苗，結果發現其中混雜有鱸鰻等其他種類的鰻苗。另外，有業者吹噓他們販售的日本鰻鰻苗是在菲律賓南部海域捕獲的，而且附有基因鑑定書，每公斤的售價高達數十萬日圓。經過調查後發現，該些鰻苗根本是鱸鰻，所謂的鑑定書只是毫無價值的冒牌貨。還有聽說，由於受到鰻苗高漲的利誘，連完全不懂鰻魚的其他行業人士，也貿然做起了前往菲律賓採捕鰻苗的生意。
　　除了這些鎖定目標的特定事件外，也出現當事人在未曾察覺的狀況下，把日本鰻以外的鰻苗流通販賣的例子。據悉，在菲律賓海域進行洄游的鰻魚有5種之多，這些鰻魚都混雜在一起，通常在鱸鰻大量靠岸的第二天，短鰭鰻（A. bicolor）也會隨之增加，靠岸鰻苗種類的變化狀況令人眼花撩亂。不像過去，在採捕到日本鰻的地方，之後連續捕獲的也都會是日本鰻。日本的業者根本不瞭解當地的資源變動情形，以致於原本以為放養的是日本鰻，一段時間後，卻養出具有真鱈那種斑紋（鱸鰻等種類背部具有斑紋）的鰻魚。此外，所有的養殖環境與條件都是以日本鰻為對象，不一定適合他種鰻苗，所以可能導致成長速率慢或長不大而遭淘汰，養殖成效與收益也連帶受到影響。
　　另外，為解決日本鰻種苗不足的問題，也有縱然知道是異種鰻魚也不得不引進養殖的例子。根據財務省的貿易統計資料，日本於2月份由菲律賓與馬達加斯加各輸入50公斤與10公斤的鰻苗；3月份則從菲律賓與印尼分別進口60公斤與10公斤鰻苗，不過資料中並未載明從這些國家進口的鰻苗到底是哪一種。
　　雖說引入異種鰻魚是為了補充日本鰻資源減少的一項策略，但也必須瞭解可能引發的風險，比如可能會引進不明的疾病。因此，對魚體的處理必須非常謹慎。最重要的是，不能讓這些異種鰻流出養殖設施以外。因為它除了可能帶進疾病外，也會與野生的日本鰻發生棲地的競合。總之，必須非常注意，以免發生較資源惡化更為嚴重的狀況。
　　另外，也不要忘記異種鰻魚的資源量也是有限的，若過度捕撈，一樣會趨於枯竭。日本對於其他鰻魚的資源量的瞭解是相當貧乏的，必須審慎因應，以免引發「全世界鰻魚都是被日本人吃光」的指控。
　　全世界的鰻魚有19種，目前透過PCR檢測技術，從種苗到蒲燒的所有階段，都可以正確的鑑定出其種類。北里大學的吉永 龍起研究室針對日本國內27項市售蒲燒鰻產品進行鑑定，結果發現絕大部分為日本鰻，但仍有5項是歐洲鰻。
　　由於鰻苗產量連續3年低迷不振，能提供日本國內或國外放養的鰻苗均不足，今年的「丑之日」（鰻魚節，7月27日）很有可能會販售美洲鰻或短鰭鰻等異種鰻的蒲燒鰻。究竟目前市售鰻魚的種類為何呢，吉永研究室表示將持續進行調查。

　　今後是否能擺脫鰻苗欠收的困境呢？情況似乎不太樂觀。
　　東亞各國的日本鰻資源狀況是相當嚴峻的，似乎步上了目前資源已極度匱乏的歐洲鰻的後塵。一想到此，實在無法期待有好的結果。
　　資源保護、復育是沒有所謂的有效對策，除了落實推動認為有效的資源保護措施外，實在也沒有什麼特別好的方法。可能只有將希望寄託在人工種苗的生產上，為確保足夠的養殖用種苗，似乎只能早日確立人工種苗量產技術。
　　另外，已知的鰻苗靠岸高峰期的資訊未來可能會有所改變。塚本 勝己 （東京大學）、青山 潤（東京大學）、吉永 龍起（北里大學）、篠田 章（東京醫科大學）等人持續監測流經神奈川縣的相模川的河口域，結果發現2010、2011年，鰻苗靠岸的高峰期並不是冬天，而是6月。但目前全年度皆有執行監測調查的河川僅限於相模川，因此，這種現象到底是區域性，還是普見於日本全國，尚屬未知。
　　今年，除了相模川外，研究人員計畫在6月的大潮期間，針對福岡、宮崎、鹿兒島、和歌山等縣的7～8條河川一齊展開調查。未來根據所蒐集的資料，鰻苗來游盛期說不定會產生新的可能性。
（郭慶老譯自養殖ビジネス，2012年6月號，4-6頁）
(http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0077/p1.html)